開(kāi)發(fā)商多占土地，村民數(shù)次反映無(wú)人管。12月5日中午，陜西岐山縣鳳鳴鎮(zhèn)城北村鳳西組部分群眾，將寫有“行政無(wú)作為”等內(nèi)容的三面錦旗送到岐山縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，要求行使自己的權(quán)利，拆除多占地的違章建筑。（12月7日《華商報(bào)》）

送錦旗，表心意，原本再正常不過(guò)，但因?yàn)榻陙?lái)發(fā)生在各地的一系列“另類錦旗”事件，讓本來(lái)代表榮耀的錦旗異化成為了一種反諷的載體和并不光鮮的符號(hào)。從江蘇無(wú)錫的“不為人民服務(wù)”錦旗，到遼寧沈陽(yáng)的“行政執(zhí)法不作為獎(jiǎng)”錦旗，從四川成都的“不作為”與“保護(hù)傘”錦旗，再到如今的“行政無(wú)作為”錦旗，每一面錦旗背后的行動(dòng)都充滿戲劇性與幽默感。

然而，這其中又多少透露著幾分無(wú)奈和無(wú)力感。在此次事件中，按照當(dāng)?shù)卮迕竦恼f(shuō)法，他們的土地被開(kāi)發(fā)商多侵占，利益蒙受損失，多次向涉事部門反映仍無(wú)人幫忙出頭伸張。在此語(yǔ)境下的“反諷錦旗”，更像是維權(quán)乏力后孤注一擲的豪賭，風(fēng)險(xiǎn)雖大，一旦成功贏得關(guān)注，輿論壓力之下懸而未決的問(wèn)題則將順勢(shì)解決。

一直以來(lái)，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商與土地歸屬的民眾之間或驚心動(dòng)魄或不動(dòng)聲色的利益博弈事件在全國(guó)各地接二連三上演，而政府職能部門在個(gè)中扮演何種角色顯得至關(guān)重要，積極作為，抑或不理不管，態(tài)度取向直接關(guān)乎事態(tài)的進(jìn)展。

不過(guò)，現(xiàn)實(shí)往往與公眾的愿望背道而馳。在以往的類似事件中，由于一些相關(guān)部門執(zhí)法不力，甚至夾雜著官商勾結(jié)、權(quán)力尋租等因素，原本簡(jiǎn)單的問(wèn)題遲遲得不到解決，最終變得愈加復(fù)雜與棘手。

依賴正當(dāng)途徑無(wú)法維權(quán)，訴諸另類方式吸引媒體關(guān)注于是成為維權(quán)捷徑。正如我們所見(jiàn)，“開(kāi)胸驗(yàn)肺”的驚世駭俗之舉、砍斷手指自證清白的悲愴行動(dòng)，以及各種“搏出位”的錦旗事件，無(wú)一不是如此。媒體一關(guān)注，輿論一施壓，這些問(wèn)題旋即引起“高度重視”，進(jìn)而“順利解決”。而在此之前，即使民眾怎么反映，也可能石沉大海。

社會(huì)轉(zhuǎn)型下的中國(guó)，維權(quán)事件頻仍。維權(quán)渠道不暢，也成為威脅社會(huì)穩(wěn)定的重要因素之一，但以“搏出位”的方式維權(quán)絕非長(zhǎng)久之計(jì)。如若要解決職能部門不作為的問(wèn)題，恐怕還需更多制度上的監(jiān)管和行政上的問(wèn)責(zé)。