“求媒體表揚(yáng)”與道德并無干系
www.fjnet.cn?2011-11-29 10:14? 曾金?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
11月21日,家住遼寧省撫順市將軍街道水泥社區(qū)的市民王格平,懷揣著14本獻(xiàn)血證和1個(gè)捐獻(xiàn)造血干細(xì)胞的志愿者證明找到《遼沈晚報(bào)》,希望媒體能“表揚(yáng)表揚(yáng)我”。王格平此舉在撫順引起爭議,當(dāng)?shù)孛襟w就此開展了討論。(11月28日《工人日報(bào)》) 媒體總喜報(bào)道“做好事不留名”的默默無聞,以致人們也習(xí)慣聽到無私奉獻(xiàn)的無名人氏的英雄壯舉。而今,希望媒體“表揚(yáng)表揚(yáng)我”的“求表揚(yáng)”自然被輿論口上“功利主義”的高調(diào)與私心。 低保戶13年無償獻(xiàn)血5200毫升,無論如何都是一條好新聞,但從未被報(bào)道亦是媒體記者的不夠敏感。當(dāng)事人直言“做好事留個(gè)名”乃處于感恩與鞭策自我,讓更多人參加獻(xiàn)血行列并沒有錯(cuò),絕非大張旗鼓的自我宣傳和自我炒作。樹立典型作為時(shí)下媒體的大趨勢,如此典型,實(shí)在不容錯(cuò)過。 市民“求表揚(yáng)”應(yīng)與媒體“求爆料”并無兩樣,只要兩者遵循最基本的新聞?wù)鎸?shí)性和客觀性,都是傳媒時(shí)代的個(gè)人自由?!白龊檬虑蟊頁P(yáng)”實(shí)際上即是一種“自己爆料自己”的新聞事件,但公眾對此必然帶著懷著猜疑,懷疑其動(dòng)機(jī)乃出自個(gè)人的虛榮心作怪。新聞線索盲目的年代,各大媒體紛紛貼出“征集新聞線索”,爆料人甚至可以獲取金錢利益,自我爆料也是公民言論自由的表現(xiàn),屬于個(gè)人自由。 不應(yīng)強(qiáng)求每個(gè)人都“做好事不留名”,留不留名是個(gè)人自由。毋庸思維定勢般的強(qiáng)求每一個(gè)無私奉獻(xiàn)者都選擇默默奉獻(xiàn),低調(diào)與高調(diào),是出于個(gè)人性格所致。當(dāng)然,媒體在遇見類似情況,更應(yīng)該宣傳的是其動(dòng)人之處,不陷入于炒作的泥淖之中。 杭州八旬老人下河救人“求表揚(yáng)”事件后,面子問題再次成為國人議論的話題。事實(shí)上,“做好事求表揚(yáng)”與“做好事不留名”的截然相反,我們不必太反感,也無需帶著有色眼睛看待這個(gè)單純的爆料人。求表揚(yáng)和不想被報(bào)道是同一種個(gè)人權(quán)利和自由,都應(yīng)同等對待。 對“求媒體表揚(yáng)”無需過度譴責(zé),追求真善美依舊是社會(huì)公德的終極目標(biāo)。不如將焦點(diǎn)對準(zhǔn)好人好事,懲善揚(yáng)惡,重新構(gòu)架起日益滑坡的社會(huì)公德,發(fā)揮典型的標(biāo)桿作用。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-28]要求失主寫表揚(yáng)信也是做好事
- [ 09-16]調(diào)低退票費(fèi)表揚(yáng)鐵道部
- [ 12-10]副縣長礦難后自我表揚(yáng)令人發(fā)指
- [ 12-10]媒體人引咎辭職 官員在自我表揚(yáng)
- [ 09-16]表揚(yáng)一下“領(lǐng)導(dǎo)夫人保安隊(duì)”
- [ 08-02]該對“求求你表揚(yáng)我”嗤之以鼻嗎
- [ 02-10]為“批評和表揚(yáng)都是愛”叫好