政府采購(gòu)限“最低價(jià)”有悖立法本意
www.fjnet.cn?2011-11-15 09:45? 沈彬?來(lái)源:東方早報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
湖南長(zhǎng)沙海韻琴行的總經(jīng)理舉報(bào)省文化廳等機(jī)關(guān)在政府采購(gòu)中,“只選貴的,不選對(duì)的”,1500萬(wàn)元的樂(lè)器采購(gòu),弄成了3000萬(wàn)元。湖南省文化廳官員對(duì)此回應(yīng):投標(biāo)設(shè)最低價(jià)“是為了確保采購(gòu)的質(zhì)量”,也“因?yàn)槿绻A(yù)算沒(méi)有執(zhí)行完,財(cái)政就要收回,必然會(huì)影響第二年的預(yù)算編制”。 現(xiàn)在,此事引發(fā)了媒體關(guān)注,其實(shí)這是去年11月進(jìn)行的采購(gòu),擠的是去年預(yù)算的“末班車(chē)”?!度嗣袢?qǐng)?bào)》斥之為年底突擊花錢(qián)的“敗家子”。 首先,省文化廳規(guī)定:低于最低價(jià)的投標(biāo)“作為不合格,不能進(jìn)入下輪評(píng)標(biāo)程序”。其理由是《政府采購(gòu)法》里沒(méi)有規(guī)定不合法,所以就可以。果然如此嗎? 政府采購(gòu)用的是納稅人的錢(qián),是公務(wù)行為,不是民間買(mǎi)賣(mài)“法無(wú)明文即可為”。相反,《政府采購(gòu)法》第17條明確規(guī)定,政府集中采購(gòu)應(yīng)符合“采購(gòu)價(jià)格低于市場(chǎng)平均價(jià)格”的要求。 價(jià)格是對(duì)政府采購(gòu)的“硬約束”,甚至是最重要的約束,因?yàn)樗鄬?duì)產(chǎn)品質(zhì)量等因素更易受監(jiān)督。2004年財(cái)政部出臺(tái)的管理辦法明確了三種評(píng)標(biāo)方式:最低評(píng)標(biāo)價(jià)法、綜合評(píng)分法、性價(jià)比法。第一種就是價(jià)最低者中;后兩種評(píng)標(biāo)方式中,價(jià)格也是重要的考量因素。對(duì)此,2007年財(cái)政部還專門(mén)發(fā)布通知,強(qiáng)調(diào)“在滿足需求的情況下,堅(jiān)持低價(jià)優(yōu)先、價(jià)廉物美的原則”,采購(gòu)貨物的價(jià)格分值的比重不得低于30%。 然而,此次政府采購(gòu)中卻與上述法律南轅北轍,居然把低于最低價(jià)作為“紅線”,將許多合格的供應(yīng)商踢出局。低價(jià)者都不能競(jìng)標(biāo),又如何來(lái)實(shí)現(xiàn)“低于市場(chǎng)平均價(jià)”的法定目標(biāo)?1500萬(wàn)元的采購(gòu),弄成3000萬(wàn)元就不奇怪了。 其實(shí),一些政府采購(gòu)“突擊花錢(qián)”,背后有著“小算盤(pán)”,因?yàn)槿绻A(yù)算沒(méi)有執(zhí)行完,就要收回;下一年預(yù)算額度由本年度收支情況決定,今年預(yù)算花不完,明年就要核減。所以一到年底,就千方百計(jì)把本部門(mén)預(yù)算花出去。 其實(shí),照理說(shuō)預(yù)算花不完,就該修正預(yù)算,納稅人的錢(qián)寧可不花,也不能胡花。但事實(shí)上人大對(duì)政府預(yù)算變更的監(jiān)督,非常薄弱,缺乏日?;闹贫燃s束手段。目前全國(guó)只有三個(gè)地方的人大預(yù)算監(jiān)督條例里有預(yù)算修正權(quán),廣東省是其中之一,但2003年的一次修正嘗試卻沒(méi)有成功。 看來(lái)杜絕“年底突擊花錢(qián)”,還應(yīng)嚴(yán)格對(duì)預(yù)算的監(jiān)督,實(shí)現(xiàn)全過(guò)程、全方位的預(yù)算民主?!度嗣袢?qǐng)?bào)》指出,改革現(xiàn)行預(yù)算制度尚需時(shí)日,解決當(dāng)下的難題,最現(xiàn)實(shí)的路徑是暢通舉報(bào)和監(jiān)督渠道。 比如這起采購(gòu)中,質(zhì)量合格的低價(jià)供應(yīng)商,被不合理地踢出局?!墩少?gòu)法》規(guī)定:“不得以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇”,本案中這么明顯的“不合理”,即便供應(yīng)商先舉報(bào)后起訴,但政府部門(mén)還是沒(méi)有一個(gè)明白交待:為什么非要花3000萬(wàn)元,買(mǎi)業(yè)內(nèi)看來(lái)只需要一半價(jià)錢(qián)的樂(lè)器?如果是前一年上報(bào)的預(yù)算多了,花不完,那就應(yīng)該由地方人大修正預(yù)算。 看來(lái)人大監(jiān)督預(yù)算執(zhí)行,還需要“接地氣”,傾聽(tīng)基層的意見(jiàn),監(jiān)督預(yù)算才能走到第一線。同時(shí),這也是普通民眾參政議政的一個(gè)現(xiàn)實(shí)渠道。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-13]“程序合法”擦不凈??谡少?gòu)的“屁股”
- [ 10-11]政府采購(gòu)丑聞 皆因監(jiān)督和懲罰"空殼"
- [ 10-10]當(dāng)政府采購(gòu)丑聞被視作“公地喜劇”
- [ 09-13]政府采購(gòu)為何問(wèn)題頻發(fā)
- [ 06-02]被“蘋(píng)果”誘惑的政府采購(gòu)
- [ 04-29]司法介入政府采購(gòu)很有必要
- [ 12-30]政府采購(gòu)應(yīng)經(jīng)得住“網(wǎng)友曝”