“醫(yī)生，求求你們，將我孩子的智商分數(shù)改得低一些，越低越好！”近段時間，江蘇無錫市兒童醫(yī)院兒?？谱兊酶裢饷β?，令醫(yī)生們納悶的不僅是來測智商的學生明顯增多，而且有的家長反常地希望給自己孩子比較低的分數(shù)。（10月27日中廣《新聞縱橫》）

看似不尋常的現(xiàn)象背后，往往隱藏著更不尋常的原因。就像家長所說那樣：如果孩子智商低，那么即使成績差也不會影響老師的業(yè)績；反之，家長、孩子都會受到老師比較多的批評。這理由在現(xiàn)實語境中，顯得多么強大而充分，即便在指責孩子父母的選擇功利時，也能體味到充滿無奈和妥協(xié)的意味。

在測智商時要求給孩子低分，倘若是家長擔心出現(xiàn)“傷仲永”，而理性地選擇讓孩子回歸普通人，那倒還值得贊許。但這些父母的選擇卻與之相反，他們在權(quán)衡智商低與可預見的批評時，只是被迫兩權(quán)相害取其輕，因而這道兩難選擇題的上述答案，讓人既理解也充滿憤怒。

或許，父母很清楚這種貼標簽的行為，將怎樣打擊孩子的自信心，他們甚至可能因此而背負一生的自卑。但在現(xiàn)實境況的倒逼下，父母似乎別無選擇，用自我侮辱性的認同，來換取孩子和自身將來不被批評。無論這是功利還是無奈，都難掩飾其中隱藏的癥結(jié)，那就是現(xiàn)行教育在“毀人不倦”。

我不知道這樣的智商測試，有說得清道得明的科學原理，還是披著科學外衣的實質(zhì)性歧視。但不爭的事實是，如此以具有偶然性的智商分數(shù)，作為考核教師業(yè)績的標準，可謂連本末倒置都算不上，而是根本就沒有本末了。因此，這樣明顯有著病灶的標準，如不被及時廢止，將真的讓孩子變得低智商。

最近，有些背離教育宗旨的怪事一再出現(xiàn)。比如，西安市一小學讓差生戴綠領(lǐng)巾；包頭一中學由地產(chǎn)商贊助，讓優(yōu)秀生穿紅校服。接連出現(xiàn)的怪象，在偶然背后有著必然因素：除了商業(yè)化思維的侵蝕，封建等級觀念的作祟，還表現(xiàn)了本應秉持平等的教育觀念，從不曾深入教育者骨髓的尷尬現(xiàn)實。

測試孩子智商的行為，并不只是在測試孩子，而且也在測試我們的社會觀念和教育考核標準。遺憾的是，無論家長還是教師，甚至社會，在這道題面前都被判不及格。不革除以孩子智商分數(shù)為教師業(yè)績的弊病，類似的測試題還將出現(xiàn)，而我們?nèi)赃€會麻木地重復不及格。