10月13日，佛山兩歲女孩小悅悅遭兩車先后碾壓，十余名路人見(jiàn)死不救。最后是在一名撿破爛的阿婆幫助下，血肉模糊的小女孩才得到救助。阿婆的援手讓極度冷漠的社會(huì)有了一絲溫暖，但馬上就有人條件反射般質(zhì)疑起來(lái)——阿婆是“想出名、炒作”。（廣州日?qǐng)?bào)10月17日 ）

說(shuō)實(shí)話，這樣的質(zhì)疑不僅是讓人寒心，更讓人出離的憤怒。照這樣的邏輯，面對(duì)受傷躺在地上的小女孩，只有擦身而過(guò)、視而不見(jiàn)，才算是人的正常心理和反應(yīng)嗎？真要是這樣，所謂質(zhì)疑的這些聲音，到底要將我們的社會(huì)引向怎樣的冷漠和道德沉淪？

這實(shí)在是個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。誠(chéng)然，質(zhì)疑是公民的權(quán)利，甚至是一種需要培養(yǎng)的思維品質(zhì)。近些年，質(zhì)疑的聲音代替了過(guò)去不加辨別的全盤(pán)接受，應(yīng)該說(shuō)是公民權(quán)利意識(shí)不斷覺(jué)醒的一種表現(xiàn)。可現(xiàn)在，這種意識(shí)卻漸漸有從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端的趨勢(shì)，對(duì)任何事情都習(xí)慣性質(zhì)疑，正在消解我們生活中的溫暖和善意。

7月份的時(shí)候，我所在的媒體《武漢晨報(bào)》曾做過(guò)一組“信用乞丐”的報(bào)道。一個(gè)精神有問(wèn)題的女子給了乞丐李華和2000元錢(qián)，“讓他去治病”。后來(lái)，女子的家人知道后趕來(lái)討回。處于困境中的李華和答應(yīng)了，并于次日歸還了2000元。此事經(jīng)報(bào)道后，引來(lái)社會(huì)各界對(duì)“信用乞丐”的熱心幫助，深圳鵬程醫(yī)院更是決定免費(fèi)給他治病?，F(xiàn)在，李華和正在深圳接受治療。但此事見(jiàn)報(bào)以來(lái)，網(wǎng)上的質(zhì)疑一直不斷，說(shuō)“信用乞丐”是炒作，治病是假新聞等等。我不否認(rèn)質(zhì)疑是監(jiān)督的一種方式，作為媒體和媒體報(bào)道的人物，當(dāng)然都有義務(wù)接受這種監(jiān)督，推動(dòng)公共事件更透明地展現(xiàn)在公眾面前。但質(zhì)疑不等于盲目地懷疑一切，更不等于毫無(wú)根據(jù)地否認(rèn)。如果只是以一種嘩眾取寵的心態(tài)非要顯示自己和主流聲音的不一樣，那這樣的質(zhì)疑非但無(wú)助于社會(huì)的進(jìn)步，更會(huì)讓生活變得壓抑而灰色。

要知道，“信用乞丐”和伸出援手救小悅悅的阿婆陳賢妹，他們不過(guò)是堅(jiān)守住了社會(huì)的道德底線。他們身上體現(xiàn)出一些我們?nèi)找嫦∪钡钠焚|(zhì)，媒體放大這些品質(zhì)，是希望在道德日益沉淪的當(dāng)下，倡導(dǎo)一種良好的社會(huì)風(fēng)氣和氛圍，卻一次次遭受質(zhì)疑。這不僅是對(duì)當(dāng)事人心理的打擊，更是對(duì)社會(huì)溫暖、正氣和善意的打擊。