近日,網(wǎng)爆陜西安康市漢濱區(qū)多輛城管執(zhí)法車(chē)從2007年至今,有未處理的交通違法記錄都在上百次之多,其中最多的一輛車(chē)有637條違法記錄。有人大概算了一筆賬,僅這一輛車(chē),需要繳納的罰款就高達(dá)11萬(wàn)元以上。于是乎,網(wǎng)友戲言,這些車(chē)可稱(chēng)為“最牛執(zhí)法車(chē)”了。
令人不可思議的是,這些車(chē)輛不僅屢屢公開(kāi)違法,而且長(zhǎng)達(dá)5年未接受任何交通違法處理。此前交警部門(mén)專(zhuān)門(mén)就執(zhí)法車(chē)輛出現(xiàn)交通違法的問(wèn)題探討過(guò),并對(duì)城管部門(mén)提供的城管督查及垃圾清運(yùn)車(chē)輛的號(hào)牌與網(wǎng)友爆料的車(chē)牌進(jìn)行比對(duì),均未發(fā)現(xiàn)這些車(chē)牌。而交通違法查詢(xún)系統(tǒng)卻顯示,多輛引起網(wǎng)友熱議的機(jī)動(dòng)車(chē)所有人一欄,均為“漢濱區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊(duì)”。據(jù)稱(chēng),漢濱區(qū)城市管理局成立于今年3月18日,原漢濱區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊(duì)并入該局。漢濱區(qū)城市管理局吳姓副局長(zhǎng)確認(rèn),這些牌號(hào)的車(chē)確實(shí)屬于城管局。
為何交警部門(mén)負(fù)責(zé)人稱(chēng)“未發(fā)現(xiàn)這些車(chē)牌”,而查詢(xún)系統(tǒng)卻有記錄?為何城管部門(mén)此前提供的號(hào)牌沒(méi)有違法車(chē)輛號(hào)牌,而吳姓副局長(zhǎng)卻坦然確認(rèn)?是誰(shuí)在有意打“馬虎眼”,還是事到臨頭不得不“點(diǎn)頭認(rèn)罪”?為何一而再再而三地公然違反交通法,而長(zhǎng)期不受處罰?是交警部門(mén)“睜一只眼閉一只眼”,還是“只許官家放火不許百姓點(diǎn)燈”?
對(duì)于多輛城管執(zhí)法車(chē)違反交法,吳姓副局長(zhǎng)的解釋看似合情合理,實(shí)則荒謬不經(jīng):“因?yàn)樵诔鞘泄芾韴?zhí)法的過(guò)程中有太多的隨意性和突發(fā)性,免不了會(huì)出現(xiàn)違反交通法規(guī)的情況,違法的事情的確有,但在以前綜合執(zhí)法大隊(duì)有過(guò)多部門(mén)聯(lián)合執(zhí)法的行為,車(chē)輛的使用人后來(lái)都有了改變,出現(xiàn)的交通違法行為就找不到相關(guān)責(zé)任人了?!?/p>
因?yàn)閳?zhí)法的“隨意性和突發(fā)性”,就一定得“免不了”“違反交通法規(guī)”嗎?按此邏輯,小商小販都有經(jīng)商的“隨意性”,那他們違反城管相關(guān)規(guī)定,也該“免不了”“理所應(yīng)當(dāng)”啦?居民死亡擁有“突發(fā)性”,那當(dāng)街搭棚治喪,也該“免不了”“無(wú)可厚非”啦?家庭飼養(yǎng)的寵物狗拉屎拉尿更是具有“隨意性和突發(fā)性”,那他們四處隨意“內(nèi)急”,鐵定“免不了”“合情合理”啦?如果城管執(zhí)法車(chē)由于執(zhí)法,“免不了”“違反交通法規(guī)”,那小販違規(guī)經(jīng)營(yíng)、居民違規(guī)治喪和寵物違規(guī)飼養(yǎng),城管您也別管了。理由其實(shí)很簡(jiǎn)單:“免不了”。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-10-09給執(zhí)法車(chē)現(xiàn)身國(guó)外推薦點(diǎn)理由
- 2011-08-22高檔執(zhí)法車(chē)緣何遭遇民意“路障”
- 2011-04-11套牌執(zhí)法車(chē)“報(bào)廢”了法律尊嚴(yán)
- 2009-11-12“無(wú)牌執(zhí)法車(chē)”可以休矣
- 2009-09-03大學(xué)開(kāi)學(xué)各種執(zhí)法車(chē)去干嗎
- 2008-01-04鄭州市民圍堵執(zhí)法車(chē)
- 2007-12-17執(zhí)法車(chē)被貼“白條”讓誰(shuí)汗顏?