10月16日記者獲悉，北京、河北、陜西等省市5所民辦高校已通過教育部審批，正式獲得研究生招生資格。民辦高校研究生招生工作將于11月啟動(dòng)，首批研究生將于明年9月入學(xué)。（10月17日《京華時(shí)報(bào)》）
目前，我國已有民辦高校近700所，在校生數(shù)已占全國高校在校生數(shù)的19.4%。在這點(diǎn)大背景下民辦高校"招研"是順乎天時(shí)的合理舉動(dòng)，能夠打破了過去研究生招生由公辦高校、科研院所獨(dú)家壟斷的局面。
不過筆者認(rèn)為，這遠(yuǎn)沒到邀功擺好，彈冠相慶的時(shí)候。筆者要民辦高校"招研"提幾個(gè)醒。
首先，民辦高校存在資金危機(jī)。比如，民辦高校雖有國家政策扶持，但歧視是客觀存在的。并且羊毛出在羊身上民辦高校的運(yùn)作很大程度上依賴于高學(xué)費(fèi)，一萬元一學(xué)年很多情況下只是起步價(jià)。雖然，五所高校開啟民辦高校"招研"的破冰之旅，但在這個(gè)大前提下筆者希望某些民辦高校"招研"前首先有量力而行的理性思維。民辦高校"招研"不能復(fù)制公立大學(xué)盲目擴(kuò)招而債臺高筑的老路。更不可走進(jìn)貸款--上規(guī)模--擴(kuò)招學(xué)生--還貸"的死胡同之中，不可自拔。
其次，民辦學(xué)校能收研究生本身應(yīng)該值得肯定，這個(gè)路子是沒有錯(cuò)，問題是在現(xiàn)行體制下，能否保證公正性以及會(huì)不會(huì)造成教育質(zhì)量的下降，這個(gè)就有待觀察了。筆者認(rèn)為如果教材不徹底改革，民辦高校只能和公辦高校一樣：錯(cuò)誤的導(dǎo)師培養(yǎng)出錯(cuò)誤的博士；庸才孵化庸才。如果只是單純的招研高校的數(shù)量變化，多幾個(gè)，或少幾個(gè)，無論是公辦的，還是民辦的，都不會(huì)對招研機(jī)制有實(shí)質(zhì)性沖擊，不過是一種"量變"，更不會(huì)產(chǎn)生 "鯰魚效應(yīng)"。
更為明顯的一點(diǎn)，如新聞中所言，劉林介紹，首批"社會(huì)工作專業(yè)碩士"計(jì)劃招生30人，主要面向北京市已在社會(huì)工作部門，特別是社區(qū)工作的人員。這一點(diǎn)更讓筆者擔(dān)憂。雖然定向委培也是高校的一種職能，但是相對低的文化成績要求不能成為某些人的捷徑，更不能為A官是碩士，B長是碩士的助力器。更不能走上文憑半賣半送的老路。民辦高校能夠"招研"是一種改革的嘗試，但不能因?yàn)椴幻鞔_的意思表達(dá)患上先天不足之癥。
可以說民辦高校"招研"能夠破除公立學(xué)校一家獨(dú)大的現(xiàn)狀，但民辦高校"招研"更主要的社會(huì)功效在于立。外國民辦高校不缺乏名校，哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)、普林斯頓大學(xué)、斯坦福大學(xué)。但江南為橘，江北為枳。民辦高校在國內(nèi)卻淪為二三流，甚至是不入流，除了雙軌制教育體制外，民辦高校很大程度上在復(fù)制公立高校，包括公立高校的弊病。民辦高校"招研"能否站得住腳，還需要我們拭目以待。
- 2009-07-16莫讓“假師資門”毀了民辦高校
- 2009-07-14民辦高校收費(fèi)也不能任由馬兒跑
- 2009-07-10監(jiān)管民辦高校，不妨借助社會(huì)力量
