色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      “鴛鴦判決書”背后有什么文章
      www.fjnet.cn?2011-09-13 17:39? 徐云鵬?來源:東南網    我來說兩句

      山東省東明縣的仝建華見義勇為,被一個同事打成重傷。當仝建華到法院領取判決書時,竟然有兩份判決書擺在他眼前,一份判處被告人有期徒刑3年、緩刑5年,附加3萬元的民事補償,另一份則是判處被告人有期徒刑4年。法官讓仝建華“自行選擇”。

      法院依法判決罪犯,是代表國家司法機關對犯罪分子課以懲罰,不是做生意討價還價。法官竟然出具“鴛鴦判決書”供被害人“自由選擇”,清晰的法律責任與刑事裁量,硬是被法官判成了“選擇題”。這真是聞所未聞的奇聞。我國刑法規(guī)定:“刑罰的輕重,應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。”這條規(guī)定明確了我國刑法罪責刑相適應的原則,即犯多大的罪,就應承擔多大的刑事責任,法院也應判處其相應的刑罰,做到罰當其罪,嚴謹嚴肅,而不是搞出一份“鴛鴦判決書”,讓受害人去做“選擇題”。

      縱觀本案,由于受害人仝建華是在見義勇為中被一個同事打成重傷的,很明顯,這種故意傷害行為的性質惡劣,影響很壞,應依法處以實體刑,而不是宣告緩刑。令人不解的是,當仝建華選擇“判處4年”的判決書時,卻被法官拒絕,要求將兩份判決書都拿走,再“考慮考慮”,這背后到底有什么文章,相關部門應當查一查,還人民法院的公信力。(福建日報)

      ——吉林·徐云鵬

      責任編輯:林雯晶
      相關新聞
      更多>>視頻現(xiàn)場
      更多>>囧視頻
      相關評論>>