呼和浩特市出了一件小事兒,一個(gè)學(xué)生騎車(chē)的時(shí)候前輪掉進(jìn)一口沒(méi)有井蓋的弱電井里了,磕掉了7顆牙。鑒于市政管理的復(fù)雜度,這說(shuō)不上有多大,賠償也就算了,當(dāng)事部門(mén)引以為戒而已。結(jié)果不但是沒(méi)有機(jī)構(gòu)出面承擔(dān)此事的責(zé)任,而只是派了某不知其單位的人士捧了7萬(wàn)元去消災(zāi),并堅(jiān)決拒絕透露主管單位的名稱。當(dāng)記者就此事去采訪的時(shí)候,信訪局一位負(fù)責(zé)接待的副處長(zhǎng)口出雷人官話,算是出名了一次。小事變大事了。
該副處長(zhǎng)不但訓(xùn)斥記者在找麻煩,更是搜查記者的包、檢查手機(jī)是否錄音,不知道的話,還以為記者采訪的是敏感部門(mén)的人士。等到記者再次就此事詢問(wèn)與質(zhì)詢時(shí),該副處長(zhǎng)大怒:“為了掙兩個(gè)稿費(fèi),你在制造矛盾……我要到上級(jí)單位舉報(bào)你!”“你建議政府去解決問(wèn)題,你的職責(zé)里有這一條嗎?你該干啥干啥去,把你的職責(zé)鬧清楚!”——不知道報(bào)社接到這種投訴是不是會(huì)哭笑不得。
這話里潛臺(tái)詞其實(shí)很是清楚:天下本無(wú)事、庸人自擾之,如果不是你們這些無(wú)良記者整天盯著我們找麻煩,早就天下太平了。這個(gè)邏輯之荒謬,古人用四個(gè)字的成語(yǔ)就說(shuō)清了:掩耳盜鈴。今人也有現(xiàn)代成語(yǔ)可作形容:鴕鳥(niǎo)戰(zhàn)術(shù)。只要是大家都不說(shuō)話,事情也沒(méi)有被曝光,也就沒(méi)有了鈴聲與外面的狼蟲(chóng)虎豹、洶涌輿論。無(wú)良記者打破了這種虛幻的平靜,大老爺發(fā)威也在情理之中。
至于說(shuō)到記者與輿論的責(zé)任,只要是與官方沾邊的機(jī)構(gòu)莫不是這么想的。前段時(shí)間,民政部社會(huì)福利與慈善事業(yè)促進(jìn)司副司長(zhǎng)徐建中說(shuō),近期發(fā)生的郭美美事件,通過(guò)媒體曝光,壞事變成了好事,對(duì)于公益組織的自律是有好處的。但任何行為都有正面和反面的作用,“從現(xiàn)在來(lái)看,我們的慈善捐贈(zèng)降到了冰點(diǎn),如果再窮追猛打,可能會(huì)傷害到整個(gè)慈善事業(yè)。”
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-09-02媒體窮追猛打是挽救慈善事業(yè)
- 2011-08-30別總讓舉報(bào)人“媒體防身”
- 2011-08-28民政部官員豈可拒絕媒體監(jiān)督?
- 2011-08-08媒體和人民哪個(gè)是官員的“上級(jí)”?
- 2011-08-04韓國(guó)媒體是借機(jī)攻擊中國(guó)體育嗎
- 2011-07-21默多克事件引發(fā)的媒體倫理反思