色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

《刑事訴訟法》修正案草案向全社會公開征求民意，這是現(xiàn)行刑訴法的第二次修正，修正內(nèi)容有可能超過原條文的1/4。修正的大方向顯然是保障人權(quán)、限制公權(quán)力，這個大方向是中國社會這十幾年對公平正義不斷追求的結(jié)果，今天中國人對程序正義的覺醒是空前的。

然而中外輿論對刑訴法修正案并未報以掌聲，反而圍繞“拘留通知條款”提出并不專業(yè)的質(zhì)疑，認(rèn)為修正案對就拘捕通知家屬的幾項例外規(guī)定，是為“秘密拘捕”埋下的伏筆，一些人宣稱這是刑訴法的“明顯的倒退”。

“倒退”說肯定站不住腳，因為對于特殊情況下可以不在24小時內(nèi)就拘捕通知家屬的規(guī)定，在以前的刑訴法里一直就有，修正案草案將這種特殊情況做了更嚴(yán)格的限制，在艾未未案引發(fā)關(guān)于是否及時通知了家屬的爭議后，盡可能保障家屬的知情權(quán)，避免案犯哪怕在一個短時間內(nèi)去向不明，顯然與刑訴法的修正目標(biāo)是一致的。

西方一些媒體對修正案草案“通知家屬”條款的攻擊，是對艾未未案不滿的情緒殘留。中國少數(shù)人跟著起哄，宣稱草案“太可怕”，或者是沒搞懂刑訴法“通知家屬”條款的來龍去脈，或者是跟著西方輿論的調(diào)子跑慣了。

刑訴法修正案草案在程序正義上的進(jìn)步比比皆是，比如它對非法取證做了嚴(yán)厲排斥，意在杜絕刑訊逼供。它還為保障律師的權(quán)利做了諸多規(guī)定，而保障律師的權(quán)利，就是在保障犯人的權(quán)利。草案對逮捕條件等程序也做了修正。