近日，“激戰(zhàn)”正酣的“快樂女聲”再添談資：一張?jiān)颇鲜”Ｉ绞幸蟆叭星嗌倌臧l(fā)送短信支持段林希”的文件圖片在網(wǎng)上流傳；此前，保山市也以短信形式號(hào)召全市人民投票支持來自保山的“快樂女聲”選手段林希。消息一經(jīng)披露立刻引起民眾熱議。面對(duì)質(zhì)疑，市團(tuán)委稱通知只是倡議，沒有強(qiáng)制性。一名工作人員表示以政府名義發(fā)出倡議確實(shí)欠妥，正在改進(jìn)工作。（8月30日《華西都市報(bào)》）
官方出面為娛樂選秀者拉票，很多人首先想到的是，選手是否權(quán)貴出身，是否掌握豐富的社會(huì)資源。而事實(shí)上，快女段林希遠(yuǎn)遠(yuǎn)說不上有什么背景。拉票并非其父母所為，而是當(dāng)?shù)刈杂X自愿的行為。
地方為何甘愿冒著被輿論非議的風(fēng)險(xiǎn)，出面拉票？或許地方政府也有“苦衷”?？可匠陨娇克运?，地方發(fā)展都要仰仗一定資源。無論是自然資源還是人文資源，只要能帶來效益，都不能眼睜睜錯(cuò)過?，F(xiàn)在很多人知道保山，一部分功勞確應(yīng)歸于快女段林希。在這個(gè)通俗的但有一定市場的平臺(tái)上，那么多年輕人認(rèn)識(shí)了段林希，知道了她的家鄉(xiāng)保山。
不能說快女段林希就是保山的城市名片，但至少在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，她推廣了保山的知名度。問題是，即便段林希宣傳了保山，可公權(quán)力能隨便逾越邊界為其“保駕護(hù)航”嗎？
可以理解保山當(dāng)?shù)卣撤N程度上的糾結(jié)?！氨镜乜炫边M(jìn)入決賽五強(qiáng)了，如棄之不理，顯然失去了一個(gè)吸聚鎂光燈的契機(jī)。而搭上“快女”的順風(fēng)車，也相當(dāng)于挖掘了可利用的資源推廣了一下本地形象。文件通知也好，短信鼓動(dòng)也罷，公權(quán)力雖然逾界了，責(zé)任追究下來，至少可以用“這只是軟性倡議而非硬性強(qiáng)制”來搪塞。
但無論如何，保山的這一步棋走得并不值得肯定。一場純粹的娛樂化選秀，公權(quán)力壓根不該沾邊的。當(dāng)?shù)貛椭硕瘟窒?，?shì)必對(duì)其他選手造成不公。而之于保山，這赤裸裸的拉票行為凸顯的是一種發(fā)展的沖動(dòng)，就好比娛樂圈里那些三線明星為了博出位，硬生生地要和一線明星扯上關(guān)系一般。除了沖動(dòng)，更多的還是焦慮和媚俗。
政府自有它的形象，發(fā)展自有它的規(guī)律，不卑不亢，遠(yuǎn)離浮華才能贏得公信。遺憾的是，急功近利博出名已不僅是當(dāng)下社會(huì)里個(gè)人品質(zhì)短板了，一些地方也深陷其中。
- 2011-08-29政府赤膊上陣為快女拉票，小心用力過猛
- 2011-08-28保山市為“快女”拉票無可厚非
- 2007-12-10正廳級(jí)干部拉票“偷雞不成蝕把米”
- 2007-12-04對(duì)拉票賄選者要堅(jiān)決查處
