近日，有網(wǎng)友在燕趙都市網(wǎng)上爆料稱，鹽山縣以政府文件的形式明文規(guī)定，對(duì)“為全縣經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事業(yè)發(fā)展做出了突出貢獻(xiàn)”的單位或個(gè)人授予“縣長(zhǎng)特別獎(jiǎng)”的稱號(hào)，并在下一年度為這些單位相關(guān)負(fù)責(zé)人或個(gè)人的一位子女在事業(yè)單位安排工作等。（8月25日《燕趙都市報(bào)》）
這個(gè)事情，沒什么大驚小怪的。且不說封建社會(huì)中老子當(dāng)皇帝，兒子繼續(xù)當(dāng)，就說那計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，老子當(dāng)工人，退休時(shí)兒子就頂替崗位。這就是典型的世襲，是封建社會(huì)的流毒。
世襲這東西，實(shí)質(zhì)上也是一種權(quán)力分配的方式，跟選舉、選拔沒什么區(qū)別，但問題是現(xiàn)在為什么大家對(duì)此如此討厭，深惡痛疾呢？說白了，改革開放后的中國(guó)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)育，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是滋生民主與平等的最好土壤，當(dāng)你在交易中習(xí)慣于平等交換，討價(jià)還價(jià)時(shí)，在政治上你就要求平等，就不容許這種世襲的“縣長(zhǎng)特別獎(jiǎng)”泛濫，不容許很多地方處心積慮的“蘿卜招聘”蔓延。
但為什么這些地方官員認(rèn)為這種“縣長(zhǎng)特別獎(jiǎng)”式的世襲理所當(dāng)然呢？其一，這是因?yàn)樗麄儾幻靼?，在?dāng)前的社會(huì)，這些領(lǐng)導(dǎo)所在的職位是人民設(shè)置的，權(quán)力是由人民授予的。他們之所以能夠?yàn)樯鐣?huì)做出貢獻(xiàn)，與其所在的職位分不開，與上下級(jí)同事、同級(jí)同事的配合分不開，并不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單個(gè)人的功勞。
其二，“縣長(zhǎng)特別獎(jiǎng)”也好，“蘿卜招聘”也罷，無非是置自由平等精神于不顧，讓一些人成為“特權(quán)”階層。而這個(gè)特權(quán)，也就是所謂的世襲，很多地方領(lǐng)導(dǎo)頭腦中封建思想仍根深蒂固，自認(rèn)為高人一等， “一人得道，雞犬升天”是理所應(yīng)得的，認(rèn)為自己對(duì)國(guó)家社會(huì)做出過很大的貢獻(xiàn)，就應(yīng)該獲得這樣的回報(bào)。
其三，這與片面的依賴媒體的監(jiān)督有關(guān)。權(quán)力沒有了監(jiān)督，就是脫韁的野馬，就有尋租的天性。雖然當(dāng)前有些蘿卜招聘被曝光，但中國(guó)地域之廣，事業(yè)單位之多，被媒體曝光的三五個(gè)蘿卜招聘，實(shí)在是九牛一毛，被曝光的概率跟中彩票的概率差不多。對(duì)于黨員干部的監(jiān)督，有黨內(nèi)監(jiān)督和黨外監(jiān)督，倘若僅僅依靠媒體記者有限的資源，來承擔(dān)監(jiān)督政府行為的重任，恐怕蘿卜招聘不止，“縣長(zhǎng)特別獎(jiǎng)”類的也會(huì)陸續(xù)上演。
總之，在自由、平等和民主深入人心的今天，“縣長(zhǎng)特別獎(jiǎng)”就是場(chǎng)世襲夢(mèng)，與歷史潮流想違背，最終是一場(chǎng)空！
