8月22日，多名企業(yè)人士爆料稱，“中國民營企業(yè)家協(xié)會”以拉人入會授予職務(wù)，收會費等方式斂財，會員交1.68萬元可參加會議，交50萬元可被授予副會長頭銜，“給錢就能拿獎”。記者曾以咨詢者身份致電該協(xié)會，工作人員直言拿錢馬上可以入會。（8月23日《新京報》）
港片中的各協(xié)會大佬，每次登臺都是前呼后擁，每每卻能在金融海嘯、經(jīng)濟危機中力挽狂瀾，給人一言九鼎、言出必行，維護行業(yè)發(fā)展的正面形象?？煽戳恕爸袊駹I企業(yè)家”協(xié)會的入會方式，是不是會對某些協(xié)會的表現(xiàn)深表失望。
左手交錢，右手領(lǐng)職務(wù)，這種所謂的行業(yè)協(xié)會詐騙事件近年來屢見不鮮。今年5月，北京還宣判了一起協(xié)會詐騙案。詐騙案的主角王某是一位農(nóng)民，他以中共中央高級研究員、“世界人民和平發(fā)展協(xié)會”主席的身份，詐騙商人王先生近8萬元，而他所用的伎倆與“中國民營企業(yè)家協(xié)會”“拉人入伙”的方式類似，也是以這種簡單的許諾協(xié)會理事頭銜、能拉動貸款為誘餌。
按理說，商人們大多久經(jīng)商場，即使不老謀深算至少也絕不缺心眼，可為何就被騙子的這點小把戲所蒙蔽？說白了還是那句老話，都是“名利”惹的禍。
有了某某協(xié)會理事長或者副會長的“金字招牌”，不僅是身份的一種象征，而且是牽線搭橋認(rèn)識高官富賈的橋梁。這種巨大的誘惑力，商人們怎能不心動？誠如某個曾在多個“協(xié)會”就任副會長的人士分析，“眾多入會企業(yè)看中的是人際關(guān)系，特別是官場上的人際關(guān)系?！毖稣坦賳T們的關(guān)系，形成政商協(xié)作的合作模式、為企業(yè)發(fā)展帶來超額利潤，更是商人們的“終極目標(biāo)”。
所以，協(xié)會與企業(yè)之間的關(guān)系，更加類似于“周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨?！鄙倘藗円矘酚谙萑脒@種“甜蜜的欺騙”中，倘若“中國民營企業(yè)家協(xié)會”真的拉來了某些政府高官，高官們也真的給某些中小企業(yè)主帶來“好處”，他們怎會在意這點小小的會費、頭銜費，說不定正躲在哪個會館里沒事偷著樂呢。
正是瞅準(zhǔn)了“協(xié)會經(jīng)濟”、“會務(wù)經(jīng)濟”的巨大利潤空間，那些拉大旗扯虎皮的精明人士，才會創(chuàng)辦了諸如“中國民營企業(yè)家協(xié)會”、“中國民營企業(yè)家協(xié)會”諸如此類的山寨“協(xié)會”。類似的山寨“協(xié)會”數(shù)不勝數(shù)，部分真正的協(xié)會也打著協(xié)會的旗號舉辦各種論壇、評獎活動借機斂財。前不久，廣受詬病的“中華脊梁”評選便是這種亂象中滋生的怪胎。而最近鬧得轟轟烈烈、不辨真?zhèn)蔚摹爸腥A名士協(xié)會”“世界華商總協(xié)會”紛爭也是實屬協(xié)會亂象下的產(chǎn)物。
美國的《經(jīng)濟學(xué)百科全書》中界定，行業(yè)協(xié)會是“一些為達到共同目標(biāo)而自愿組織起來的同行或商人的團體”。行業(yè)協(xié)會的宗旨就是維護行業(yè)競爭秩序，彌補政府失靈、市場失調(diào)，起到溝通行業(yè)與政府、行業(yè)與市場、行業(yè)與社會之間的橋梁作用。而現(xiàn)在的諸多行業(yè)協(xié)顯然是與這一宗旨背道而馳。
破除協(xié)會亂象，減少以協(xié)會之名詐騙、斂財?shù)默F(xiàn)象，首先政府不能袖手旁觀，應(yīng)該盡快建立一個科學(xué)、公開、透明的平臺，公正、及時地發(fā)布各個行業(yè)的真實信息，使商家不再輕信各種論壇、評獎活動；其次，需要司法“給力”，盡快出臺規(guī)范協(xié)會活動的法律法規(guī)，對各種涉嫌欺詐、斂財?shù)男袠I(yè)協(xié)會依法處理。
- 2010-06-15行業(yè)協(xié)會“非典型腐敗”誰之過
- 2008-11-30工業(yè)行業(yè)協(xié)會大有可為
- 2007-10-12美召回產(chǎn)品，我行業(yè)協(xié)會為何沉默
