根據(jù)茅盾文學獎評獎委員會公布的最終結(jié)果,張煒的《你在高原》、劉醒龍的《天行者》、莫言的《蛙》、畢飛宇的《推拿》以及劉震云的《一句頂一萬句》5部作品最終勝出。評選結(jié)果一揭曉,便在學界和讀者中引起了巨大爭議。(8月22日《北京日報》)
茅盾文學獎作為我國最高榮譽的文學獎之一,自從誕生以來,有關(guān)它的質(zhì)疑和爭議之聲就不絕于耳。此次公布的第八屆茅盾文學獎結(jié)果,5位獲獎作家中除了劉震云外,其余4位均為中國作協(xié)會員,這是公眾質(zhì)疑的焦點之一,認為茅盾文學獎已成為公開的“關(guān)門評獎”,而被公眾普遍看好的網(wǎng)絡(luò)文學作品無一獲獎。爭議點還在于,此次獲獎作品中,張煒的《你在高原》長達450萬字,相當于6部120回的《紅樓夢》,評委麥家表示,“我覺得把它看完是我的責任,所以咬著牙用一天半的時間把它讀完了?!丙溂摇耙е馈辈抛x完《你在高原》,其余60位評委中只有10多位進行了通讀,更多的評委連作品都沒仔細看就評定為獲獎,既讓人看不到評委的認真負責,評獎的公正性也根本無從談起?!赌阍诟咴啡绱?,對于其他20部數(shù)千萬字的入圍作品而言,評委能認真到何種程度也就可想而知。沒有認真閱讀卻評出獲獎作品,不客氣地說,這樣的評獎恐怕連小學生作文評獎都不如,評委如此評獎又如何能擔當起全國最高文學獎項的重任?
早在幾年前,就有專家指出,稱茅盾文學獎嚴重偏離了獎項的宗旨,已成為名不副實的“矛盾獎”。清華大學教授肖鷹經(jīng)過多方論證后,批評“茅獎”不僅未能實現(xiàn)國家最高文學獎的價值,而且基本上喪失了積極的社會影響和文學引導作用,希望“茅獎”能暫停十年。由此可見,“茅盾獎”演變成“矛盾獎”,第八屆“茅獎”的評選既不是起點也非終點,僅僅是“矛盾”的一個體現(xiàn),只不過在商業(yè)化日益劇烈的當下,伴隨著媒體功能的強大,越是大獎的出爐就越能引起公眾的質(zhì)疑,事實恰恰證明,公眾的聲音無疑是客觀公正的,因為相對于參評作家或評委而言,公眾沒有任何利益糾葛,他們只是作為旁觀者和見證者實話實說。
很顯然,一味地叫?!懊┆劇辈⒎敲髦侵e,那么,既然“茅獎”要繼續(xù)評選下去,該如何破解個中“矛盾”呢?我認為,首先應該從評獎體制入手,必須打破現(xiàn)有的官方壟斷規(guī)則,作品報送、參評標準、評委人選,應該由官方和民間共同完成,從源頭上確保評獎程序的科學、嚴謹;其次必須讓評獎全程公開、透明,變“關(guān)門評獎”為“開放評獎”,評獎過程中讓公眾廣泛參與進來,確保評獎的客觀、公正;此外,必須健全監(jiān)督、追責機制,對于評獎過程中的拉關(guān)系、不盡責等行為必須嚴懲,對于失職者終生不得參與任何評獎,并進行重罰,通過多措并舉使“茅獎”沿著積極、健康的軌道前行,真正推動我國文學事業(yè)的蓬勃發(fā)展。
- 2011-08-22從茅盾文學獎看文學的國家認可
- 2008-10-31茅盾文學獎一出籠就遭“炮轟”?
- 2008-10-29茅盾文學獎塵埃落定,卻少了"高潮"?
- 2008-10-29茅盾文學獎,別成了十全大補丸