色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      司法解釋是平等保護雙方
      www.fjnet.cn?2011-08-17 00:00? 鄧子慶?來源:福建日報    我來說兩句

        一些網(wǎng)友一張口就把女性稱為弱勢群體,認為這個司法解釋減少了男性離婚的成本,對保護弱勢者不利。筆者以為,這本身就是對女性的歧視。事實上,現(xiàn)在城市不少女性白領,賺的錢并不比普通男性少,而且事實上也有不少女性,婚前靠自己或父母資助,購買了住房;另外,也有女方父母在女兒婚后為其買房或贈送原有房產(chǎn)給女兒的。并且,隨著社會的發(fā)展和進步,女性經(jīng)濟獨立自主的趨勢將日益明顯。因此,這個司法解釋其實是同等保護雙方的合法私有財產(chǎn)。

        從法律的角度說,一方在婚前已經(jīng)通過銀行貸款的方式向房地產(chǎn)公司支付了全部購房款,買賣房屋的合同義務已經(jīng)履行完畢,婚后獲得房產(chǎn)的物權只是財產(chǎn)權利的自然轉化,故離婚分割財產(chǎn)時將按揭房屋認定為一方的個人財產(chǎn)相對比較公平。當然,對按揭房屋在婚后的增值,應考慮配偶參與還貸的情況,對其作出公平合理的補償。再高明、再嚴密的法律也無法保障白頭偕老,它唯一能做的,是為雙方婚后生活確立一個格式化的最低章程,使雙方的利益都能得到平等的保障。

        總之,這個司法解釋傳遞了一種信號:想結婚的,動機單純些;要離婚的,糾紛少些。

      責任編輯:林雯晶
      相關新聞
      更多>>視頻現(xiàn)場
      更多>>囧視頻
      相關評論>>