最高法關(guān)于婚姻法的最新司法解釋一經(jīng)公布即引發(fā)口水戰(zhàn)。“誰首付，離婚后房子歸誰”、“婚后父母給買的房子，另一方無權(quán)分割”等規(guī)定被指保護(hù)了強(qiáng)勢(shì)地位的一方。（8月14日《北京晨報(bào)》）
現(xiàn)實(shí)生活中流行這樣一種說法，生女孩是“招商銀行”，生男孩是“建設(shè)銀行”：因?yàn)榘凑諅鹘y(tǒng)習(xí)慣，結(jié)婚時(shí)男方要做好很多準(zhǔn)備，比如買房買車等等。這種傳統(tǒng)讓許多城市父母不堪重負(fù)?！缎禄橐龇ā返乃痉ń忉屢怀?，相信那些“建設(shè)銀行”的股東們要長(zhǎng)舒一口氣了。
可是，這個(gè)司法解釋卻有“重男輕女”、偏袒強(qiáng)者之嫌。首先，此司法解釋保護(hù)的是結(jié)婚之前原有舊家庭的財(cái)產(chǎn)安全，而不是新結(jié)合的小家庭的財(cái)產(chǎn)，這自然不利于小家庭的穩(wěn)定。
按照傳統(tǒng)風(fēng)俗，買婚房還多是男方家出錢，這種財(cái)產(chǎn)保護(hù)，其實(shí)保護(hù)的是男方的財(cái)產(chǎn)，卻從婚姻一開始就是把女性當(dāng)成了婚姻中的來分男方財(cái)產(chǎn)的“假想敵”。女性只是這座房子的租戶而不是女主人，有房的男主人隨時(shí)可能帶回家“小三”，而由于房子是人家買的，女性隨時(shí)面臨被“凈身出戶”的境地而不受保護(hù)。
其次，未充分考慮女性作為弱者的普遍處境。我們所生活的這個(gè)社會(huì)，即使個(gè)別女性在許多領(lǐng)域取得了卓越的成就，大部分女性還是在教育、就業(yè)、升職、生育等各方面遭受遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于男性的壓力，這是一個(gè)不爭(zhēng)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。
《新婚姻法》司法解釋，把女性當(dāng)成了完全可與男性平起平坐的“另一個(gè)性別”而不是在社會(huì)上經(jīng)常被歧視的“第二性”來對(duì)待；完全以房子、存款等一系列有形財(cái)產(chǎn)為離婚標(biāo)準(zhǔn)而忽視了女性為家庭付出的“隱性努力”與她們創(chuàng)造的“無形財(cái)產(chǎn)”。
女性在家務(wù)勞動(dòng)、生育、撫養(yǎng)子女中所付出的代價(jià)，自然是無法用金錢來衡量的。美國(guó)薪水網(wǎng)在調(diào)查了400名全職家庭主婦后發(fā)現(xiàn)，婦女每年為付出的家庭勞動(dòng)應(yīng)獲得13.41萬美元。即使在中國(guó)，按照10種職業(yè)角色的平均收入計(jì)算，婦女每月勞動(dòng)價(jià)值達(dá)9600元。按照這種計(jì)算方式，憑啥結(jié)婚的時(shí)候沒有房，離婚的時(shí)候不能分割財(cái)產(chǎn)呢？
對(duì)一個(gè)普通女性來說，可能40多歲面臨中年危機(jī)不得不離婚，一輩子把感情與青春奉獻(xiàn)給了丈夫、孩子與家庭，離婚時(shí)卻什么都不能帶走，這顯然不符合立法的公平、公正與保護(hù)弱者的原則。
晚唐女詩(shī)人魚玄機(jī)曾有一句名言，“易求無價(jià)寶，難得有心郎”。相信現(xiàn)實(shí)生活中，絕大多數(shù)女性結(jié)婚的動(dòng)機(jī)都是為了與愛人長(zhǎng)相廝守、有一個(gè)美好的未來。反觀《新婚姻法》司法解釋，卻以財(cái)產(chǎn)多寡為是否保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)、忽視了感情作為婚姻礎(chǔ)石的最基本作用，怎能不為人所詬病。
司法解釋重要的是能夠全面正確體現(xiàn)立法本意、公平保護(hù)各方的合法權(quán)益。最高法院在出臺(tái)相關(guān)司法解釋之前最好要廣泛、充分的聽取各方面意見，要重視公民的基本意見，尊重法律的本意、考慮民意。像《新婚姻法》的司法解釋這樣步步緊逼，可能倒逼許多女性產(chǎn)生不把房子過戶就不嫁的想法，這豈不更加給廣大掙扎在光棍線上的小伙子們添亂嗎？
- 2011-08-15如何給婚姻法解釋（三）打補(bǔ)丁
- 2011-08-15婚姻法司法解釋中的未來家庭想象
- 2011-08-15婚姻法新司法解釋真的偏向男性嗎
- 2011-08-15新司法解釋并未逾越《婚姻法》
- 2010-11-30婚姻法 第三者
- 2009-03-30畢福劍連《婚姻法》都不懂嗎？
