“綠豆大師”張悟本剛消停,“泥鰍專家”馬悅凌又冒了出來(lái),“放血郎中”賈大夫緊隨其后,養(yǎng)生保健市場(chǎng)怎一個(gè)亂字了得。日前,北京市衛(wèi)生局公布首批健康科普專家遴選結(jié)果,251名專家成為官方認(rèn)可的養(yǎng)生專家。這些養(yǎng)生專家將持證上崗,此舉是為了防止“張悟本”等偽專家鉆空子。
這項(xiàng)措施推行起來(lái)并不容易,既然這批專家由政府部門推薦,政府責(zé)任不可謂不大。哪些人夠資格入選名單,這原本就很容易產(chǎn)生分歧。那些入選的專家,政府又該如何保證他們不會(huì)亂來(lái)?雖說(shuō)相關(guān)部門采取了一定的監(jiān)督措施,比如對(duì)專家參與健康科普活動(dòng)進(jìn)行登記,對(duì)相關(guān)資格采取兩年一審核制度等等,可這些專家一旦被發(fā)現(xiàn)利用相關(guān)身份牟取非法利益等行為,無(wú)疑會(huì)對(duì)“政府推薦”的公信力產(chǎn)生危害。“政府推薦”形同以政府信用做擔(dān)保,其中難免存在信任風(fēng)險(xiǎn)。從這點(diǎn)來(lái)看,這項(xiàng)舉措還真讓人捏把汗。
此外,專家在媒體上宣傳養(yǎng)生知識(shí)須“持證上崗”,這到底算不算一種市場(chǎng)壟斷行為?如果是的話,這當(dāng)然不利于“百家爭(zhēng)鳴,百花齊放”;倘若不是,這一舉措?yún)s又難以對(duì)“張悟本”們產(chǎn)生震懾作用。換句話說(shuō),口子扎緊一點(diǎn)不好,松了又起不到效果,這恐怕是相關(guān)舉措推行后難免遭遇的困境。
偽專家招搖過(guò)市,不管不行,但是管得不好的話,后果可能更糟。針對(duì)當(dāng)前養(yǎng)生保健領(lǐng)域魚(yú)目混珠狀
況,有必要采取的措施包括:一是制定監(jiān)督懲罰措施,發(fā)現(xiàn)一個(gè)逮住一個(gè);二是加強(qiáng)健康普法工作,讓人們擦亮眼睛,明辨真?zhèn)?;三是提高媒體和行業(yè)自律,通過(guò)媒體自律和監(jiān)督,讓那些偽專家不敢輕易“拋頭露面”。當(dāng)然,這些措施是相互結(jié)合的,這樣才能發(fā)揮作用。
由政府部門推薦養(yǎng)生專家,這固然可以嘗試,但能否實(shí)現(xiàn)預(yù)期效果,恐怕還得看具體推行情況。關(guān)鍵是,這種政府推薦方式千萬(wàn)不可變成強(qiáng)制,否則在這方面的政府監(jiān)管工作反倒可能陷入被動(dòng)。也就是說(shuō),相關(guān)政府部門不妨把所推薦人選當(dāng)作一個(gè)可選名單,提供給媒體和公眾進(jìn)行選擇。這樣的話,媒體和公眾既可把握健康養(yǎng)生的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)也有自主選擇的余地。當(dāng)然,入選專家也應(yīng)有自律意識(shí),自覺(jué)適應(yīng)政府“養(yǎng)生專家”的角色要求,而不是把這看成炒作成名和借機(jī)牟利的機(jī)會(huì)。
本報(bào)特約評(píng)論員魏英杰
原題:政府推薦的專家信譽(yù)誰(shuí)擔(dān)保
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】