南京將耗資近億更換全市路牌。南京城管局稱將在2014年青奧會(huì)之前更換全市路牌，目前已更換326塊，投資98萬元，平均一塊路牌花費(fèi)3000元。官方稱需規(guī)范設(shè)置路牌30792塊，按已公布的路牌造價(jià)共需近億元。有市民認(rèn)為造價(jià)太高。（7月31日中國新聞網(wǎng)）
南京將在2014年青奧會(huì)之前更換全市路牌，想必這又是青奧會(huì)的“配套工程”之一吧。雖然3000元一塊路牌、上億元的總投資額實(shí)在驚人，但有了青奧會(huì)做擋箭牌，恐怕公眾也不好再說啥。這年頭，只要跟“體育盛事”扯上關(guān)系，政府部門花起錢來從來都是理直氣壯——至于這錢該不該花、是否經(jīng)過了納稅人的認(rèn)可，甚至其中是否還另有貓膩，就只有“天知道”了。
可是，青奧會(huì)是個(gè)啥東東呢？顧名思義，可能是青少年參加的運(yùn)動(dòng)會(huì)吧。請(qǐng)不要嘲笑我孤陋寡聞，這年頭各式各樣的“體育盛事”委實(shí)是太多了，什么奧運(yùn)會(huì)、亞運(yùn)會(huì)、冬奧會(huì)、殘奧會(huì)、大運(yùn)會(huì)、全運(yùn)會(huì)、農(nóng)運(yùn)會(huì)等等，再加上這個(gè)錦標(biāo)賽、那個(gè)邀請(qǐng)賽，你方唱罷我登場，隔三差五就來這么一次，何止是令人眼花繚亂，簡直是掰著指頭都數(shù)不過來。
各種千奇百怪的“體育盛事”無一例外都成了各地爭搶的香餑餑。很多地方政府使出了渾身解數(shù)來爭取主辦權(quán)，得手后更是不遺余力，不惜一切代價(jià)要辦好、辦出“特色”來。有的甚至還要“舉全市之力”、“舉全省之力”、“舉全國之力”了。2010年12月28日，第二屆青年奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)掛牌儀式在南京市人民政府禮堂前舉行，時(shí)任南京市委書記的朱善璐發(fā)表重要講話時(shí)，就慷慨激昂地表示“全市上下要以組委會(huì)掛牌為重要契機(jī)，搶抓和用好青奧機(jī)遇，積蓄和壯大青奧動(dòng)力，舉全市之力辦好青奧會(huì)，推動(dòng)各項(xiàng)工作邁上新臺(tái)階?！?/p>
“體育盛事”或許確系“大事情”，但對(duì)“舉全X之力”的提法，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)慎重。何為“舉全X之力”？到底投入多少人力、物力、財(cái)力才算是“舉全X之力”？這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)恐怕很難確定。沒有明確標(biāo)準(zhǔn)的模糊概念，提了跟不提沒多大區(qū)別?！绑w育盛事”再重要，可說到底也不過是一個(gè)體育賽事罷了。為了一個(gè)區(qū)區(qū)的體育賽事，就需要“舉全X之力”，未免言過其實(shí)了。即便是真需要“舉全X之力”，也要事先告訴大家一聲，征求一下民眾的意見吧？否則，如果有個(gè)別人不愿意為了八竿子打不著的“體育盛事”罄盡“全力”怎么辦？實(shí)際上，舉辦“體育盛事”，并非只是為了樹立形象，很多國家通過舉辦“體育盛事”創(chuàng)造了巨大的效益——社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。只講付出、不講回報(bào)的“活雷鋒”似乎只存在于我們這片神奇的土地上。
這個(gè)所謂的“舉全X之力”如果單純指經(jīng)濟(jì)上的投入，那倒也罷了；但某些地方為了顧全“體育盛事”的大局，不僅要“傷財(cái)”，更是要“勞民”，例如開閉幕式時(shí)場館附近的居民必須離家“回避”便是。還有更嚇人的，據(jù)媒體報(bào)道，河南南陽拆遷在建經(jīng)適房，為農(nóng)運(yùn)會(huì)讓道。河南南陽為舉辦第七屆農(nóng)運(yùn)會(huì)，決定拆除尚在建設(shè)中的經(jīng)濟(jì)適用房小區(qū)“中央花園”。據(jù)悉，“中央花園”安居工程被稱為2008年南陽市“十大實(shí)事”之一。記者電話采訪南陽相關(guān)部門，沒有得到肯定或者否定的答復(fù)。記者致電南陽市委宣傳部新聞科詢問時(shí)被告知“你們報(bào)紙應(yīng)該多關(guān)注你們本省的事情”。
保障性住房建設(shè)不足是當(dāng)前最突出的民生問題之一。然而，從河南南陽卻傳出了要拆掉在建經(jīng)適房為“體育盛事”讓道的消息。盡管記者電話采訪南陽相關(guān)部門沒有得到肯定或者否定的答復(fù)，但此前曾有人在南陽市委書記網(wǎng)上留言板就該經(jīng)適房面臨被拆之事留言，南陽市規(guī)劃局回復(fù)說：“2012年第七屆全國農(nóng)運(yùn)會(huì)在南陽召開……為保證新聞中心和體育公園用地，滿足景觀要求，同時(shí)綜合考慮拆遷區(qū)域的集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展用地，將張衡路（即康泰中央花園所在地）一定范圍區(qū)域也納入控制范圍?！庇纱丝梢?，事情并非完全沒有來由。如果在建經(jīng)適房果真會(huì)為“體育盛事”讓道，不能不說是一種悲哀。
為了“體育盛事”不惜代價(jià)“舉全X之力”，體現(xiàn)了畸形的政績觀?，F(xiàn)在，某些地方政府和官員好大喜功，熱衷于大工程、大活動(dòng)這類“露臉”的事情，對(duì)真正關(guān)系老百姓切實(shí)利益的民生問題卻并不熱心甚至置若罔聞。在他們看來，干“大事”、整“大動(dòng)靜”才是政績，才能體現(xiàn)自己的水平、博得上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的歡心，至于老百姓日子過得咋樣沒什么大不了。在這種畸形政績觀的驅(qū)使下，一些地方的大廣場、大開發(fā)區(qū)和高樓大廈層出不窮，不顧實(shí)際爭辦體育賽事、文化活動(dòng)以及爭搶名人家鄉(xiāng)的鬧劇屢見不鮮。如果不徹底扭轉(zhuǎn)地方官員中的這一錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，別說在建經(jīng)適房要為“體育盛事”讓道、別說要投資近億更換路牌，更荒唐的事情他們也干得出來。
為了“體育盛事”不惜代價(jià)“舉全X之力”，折射出權(quán)力的張狂和監(jiān)督制約機(jī)制的無力。官員的面子和老百姓的安居樂業(yè)相比，究竟孰輕孰重？這本是個(gè)不需要討論的常識(shí)。但無數(shù)事例都表明，某些官員為了自己的面子和利益，是可以不顧常識(shí)和民生的。官員手中權(quán)力的邊界究竟在哪里？該如何給公權(quán)力套上籠頭？這個(gè)問題已經(jīng)到了非解決不可的地步了。至于在某些“盛事”轟轟烈烈的表面下，是否隱藏著一個(gè)又一個(gè)的腐敗黑洞，估計(jì)略有常識(shí)者都心知肚明。
現(xiàn)在一些轟轟烈烈的所謂“體育盛事”，給當(dāng)?shù)匕傩諑淼牟⒎菢s耀更非實(shí)惠，而是無盡的驚擾甚至傷害。再大的“盛事”、再成功的“形象工程”，都有散場的那一天，而老百姓的生活卻總須繼續(xù)。為了一次體育賽事無所不用其極，這恐怕不僅僅是某個(gè)地方民生的無奈，更是整個(gè)社會(huì)的悲哀。為了“體育盛事”不惜代價(jià)“舉全X之力”的做法當(dāng)休矣！
- 2011-07-28整治屋頂色彩不應(yīng)繞過民意
- 2010-09-29老師要“隨時(shí)看屋頂” 簡直是黑色幽默
