記者今日從南京市城管局市政綜合管理處獲悉,南京今年起利用3年時間,對全市路牌逐步規(guī)范統(tǒng)一。目前已經(jīng)更換326塊,投資98萬元人民幣,平均一塊路牌花費3000元左右,如果按照已經(jīng)公布的第一批路牌的造價,全部更換將接近一億人民幣。對于如此高檔的路牌造價,引起市民熱議。(7月31日中新社)
任何一個城市的發(fā)展都避免不了面對城市形象與民生建設的矛盾。一個城市的形象和一個人的臉一樣,雖不說必須得天生的漂亮,至少干凈、整潔,讓人看著舒服。時下很多城市十分注重城市形象建設,高標準的基礎配套設施、豪華的體育場館、模仿西方的某知名建筑等等,不能說沒有正面意義,好比一個人買高檔化妝品,穿國際名牌服飾一樣,至少從表面看光鮮了、亮麗了、時尚了。但富人畢竟是少數(shù),絕大多數(shù)人會優(yōu)先考慮醫(yī)療、教育、住房等生活必須的方面。
一個城市也如此,每年的財政收入是有限的。教育、醫(yī)療、保障房建設、社會保障等民生領(lǐng)域都需要政府投入大量資金,有限的財政應用到刀刃上,想民眾所想,急民眾所急,為民眾謀福祉,是以人為本的體現(xiàn),更是政府責無旁貸的責任。當然,這并不是說殘破的路牌就永遠放在那里,不聞不問,這樣也會給民眾造成不便。問題的關(guān)鍵是,該如何找到一個平衡點,在保障市政建設質(zhì)量的前提下,避免鋪張浪費,淪為勞民傷財?shù)拿孀庸こ獭?/p>
近來,媒體報道,在全國200多個地級市中有183聲稱要建國際大都市,其中30個要建國際金融中心,更是有些城市爭建全國、亞洲、乃至世界第一高樓。如此超出財政承載能力不切實際的城市建設“大躍進”其背后顯露的是官員的政績沖動。而如今這股過于自負的狂風在一定范圍內(nèi)狂刮。
一周前,南京準備用二億元人民幣統(tǒng)一房頂顏色的新聞,引起廣泛關(guān)注,政府出面解釋說是媒體誤讀。而這次大批更換路牌,已是板上釘釘?shù)氖聦?。采訪中有市民,“對在一個路口安放8個路牌覺得無太大必要”。
南京是2014年青奧會的主辦城市,之前做一些市政建設,提升城市形象與競爭力,無可厚非,筆者也不敢妄斷每塊3000元的路牌就一定是“天價”。至少有一點,市政建設應極力避免與官員的政績雜糅在一起,避免成為官員彰顯政績的面子工程。民眾作為納稅人,有知情權(quán)、監(jiān)督權(quán),政府在市政決策中應充分考慮與尊重民意,唯有此才能遏制官員的政績沖動。
筆者認為,消弭民眾的質(zhì)疑很簡單,只要決策與招標公開透明,完整的吸納民意,就會贏得民眾的信任,也必然會杜絕暗箱操作,降低成本。退一步講,即便5000元一個路牌,也不會引起民眾關(guān)注與質(zhì)疑,相反,沒有民眾的參與,300塊一個路牌也會讓民眾產(chǎn)生質(zhì)疑。城市形象與民生建設的矛盾并非不可調(diào)和,要分清主次,始終將民生放在第一位,這才是最好的城市形象,最大的政績。但愿南京“天價路牌”別摻入面子工程的水分。
- 2011-08-01
質(zhì)疑“天價路牌“是對民意缺席的反抗
- 2011-08-01“天價路牌”指引的是一條政績歧途