中國工程院院士陸道培，狀告弟子、北京大學人民醫(yī)院血液病研究所所長黃曉軍，侵犯自己的科學技術成果權一案，昨日在海淀法院開庭。陸道培要求黃曉軍及其單位公開道歉。（新華網(wǎng)）
又是評獎惹的禍，這是及西安交大李姓院士涉嫌評獎造假之后，另外一起院士和評獎有關聯(lián)的“緋聞”，聯(lián)想到某位著名演員主持人獲得被譽為戳脊梁的獎，真的不知道還有多少名人名角因為獎項潛水中。
我們回顧一下陸、黃之間官司始末，不油的不寧人感嘆唏噓。陸院士是在血液病學中的GIAC方案（親屬間半相合造血干細胞移植預處理體系）創(chuàng)立人之一，并就該項目研究于2006年獲得中華醫(yī)學科技獎二等獎；黃曉軍考取北京醫(yī)科大學博士研究生，師從陸道培院士。這種師徒關系是不容抹殺的，也就決定了黃后來在同領域獲獎，與陸院士之間道不清說不白的關系。
在黃2008年在同領域申請獎項不久，陸院士就開始向有關部門舉報黃的申獎行為有剽竊，在問題沒有實質(zhì)性查清之際，這個“中華醫(yī)學獎”竟然把獎項頒發(fā)給了黃?？梢娺@個“中華醫(yī)學獎”和那個“中華脊梁獎”有異曲同工之妙秒。這是我們國家熱衷評獎，而結果又是沒有公信力的幽默寫照。這里就有理由懷疑“中華醫(yī)學獎”的權威性、公正性。
那么黃又是怎么看待恩師狀告自己的行為？黃首先有個振振有詞的比喻，“現(xiàn)在也有人研究相對論，難道現(xiàn)在也要給愛因斯坦署名？”。這是一個非常令人吃驚的偽命題，相對論是物理學中的公理，并未署名你也剽竊不了，難道黃研究的也是這種公理性質(zhì)的東東，顯然不是，他的比喻體是錯誤的，是個常識性的錯誤，結果就很荒謬，折射的是新一代科研人員的虛妄；
黃又繼續(xù)稱，陸院士獲獎更多是“團隊共同努力的結果”。這句話孤立來看是真理。由此而來的分析，難道黃的研究成果就沒有“團隊”的微末給力，那么為什么自己就可以“黃曉軍等”來隱含黃背后的團隊？僅僅如黃所說，是表述的需要嗎，這是一種徹頭徹尾的強盜邏輯，不能不令人對黃的卑劣行為感到憤慨。
黃曉軍絕不是一個人在戰(zhàn)斗，他是北京大學人民醫(yī)院血液病研究所所長。所以當面臨老師的投訴之后，來為黃曉軍辯護的是北大人民醫(yī)院，稱“不存在學術造假、學術剽竊行為”。后來還是北大醫(yī)學部和北大人民醫(yī)院聯(lián)合回復陸道培，稱項目“沒有發(fā)現(xiàn)明確偽造實驗數(shù)據(jù)的證據(jù)，但存在數(shù)據(jù)有誤、標注不清、表格不規(guī)范的問題”。
之所以不厭其煩應用這些資料，就是要說明黃不是一個人在戰(zhàn)斗，黃的研究成果是北大、北大人民醫(yī)院的軟實力，他們有這樣耀眼的成果，也是向有關部門討要納稅人錢財?shù)馁Y本和籌碼，為了維護自身的利益，他們有什么理由不舍身護犢？從法院采信來看，他們的征信和被告有利益相關關系，沒有第三方征信時不宜采信，而評獎機構和有關部門無視，是時下公信力喪失的悲哀，也折射出科研機構本來是秉承實事求是的地方，也被世俗侵染的面目全非了。
陸院士狀告自己弟子，看起來是一件知識產(chǎn)權問題。實際上它是對我國各類評獎制度的控訴和質(zhì)疑，也折射了新一代知識分子的人格魅力紅塵滾滾中漸行漸遠，那種“三彈一星”老一代知識分子身上體現(xiàn)的默默奉獻，團結合作，追求真理、熱愛祖國的遺風正在隨風飄散。
原文地址：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=783026&do=blog&id=28067
