中小企業(yè)正再次成為關(guān)注焦點(diǎn)。先是中小企業(yè)云集的制造業(yè)重鎮(zhèn)廣東東莞接連出現(xiàn)的幾起玩具企業(yè)惡性倒閉事件,然后是全國工商聯(lián)對(duì)17個(gè)省、市中小企業(yè)的調(diào)研摸底顯示,“當(dāng)前中小企業(yè)生存非常艱難,困難程度甚至超過了2008年金融危機(jī)爆發(fā)初期”。尤值得玩味的是,東莞副市長對(duì)“東莞面臨第二次企業(yè)倒閉潮”傳言的回應(yīng)卻是,“企業(yè)并沒有大面積倒閉”。
就對(duì)上述幾條消息,受眾的反應(yīng)往往是憤怒。除了對(duì)官員的憤怒,間或也會(huì)有對(duì)中小企業(yè)的同情。畢竟,“中小企業(yè)”相對(duì)國有大中型企業(yè),總有弱勢(shì)和溫情的特征,容易讓人陡生憐愛。但這未必是全部真相。特別要警惕的是,因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)天然具有叢林特質(zhì),優(yōu)勝劣汰應(yīng)被正視。如果輿論對(duì)中小企業(yè)的偏愛被有意無意地引導(dǎo),乃至變形為呼吁政府保護(hù)或政策傾斜,則可能雖曰愛之,實(shí)尤害之。
首先,中小企業(yè)這一群體本身就存在高淘汰率的特征。經(jīng)驗(yàn)顯示,新成立的中小企業(yè)在五年內(nèi)倒閉的比例大致在80%左右。這其中,導(dǎo)致這些企業(yè)失敗的因素大多來自企業(yè)本身而不是外部,諸如管理、設(shè)計(jì)、流程、營銷、融資等,任何一個(gè)環(huán)節(jié)出了紕漏,都可能導(dǎo)致企業(yè)的整體性失敗。
同時(shí),這些中小企業(yè)所參與的行業(yè),往往競爭激烈,這進(jìn)一步加劇了中小企業(yè)失敗的概率。由此而言,多數(shù)中小企業(yè)長不大、做不強(qiáng)是正?,F(xiàn)象。特別地,這也或許在一定程度上說明,社會(huì)輿論一直熱議的所謂中小企業(yè)面臨“國進(jìn)民退”蠶食的問題,根本是偽問題。畢竟,多數(shù)大型國有企業(yè)并不在中小企業(yè)所扎堆的行業(yè),不易找到“民營中小企業(yè)所失,即國有企業(yè)所得”的直接證據(jù)。以此次倒閉的幾家玩具企業(yè)為例,這一行業(yè)國有企業(yè)即鮮有涉足,并不支持是國進(jìn)民退產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”,進(jìn)而導(dǎo)致這些中小企業(yè)“突然死亡”的猜測(cè)。
其次,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型遲緩、結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后是導(dǎo)致部分中小企業(yè)在近期紛紛倒閉的根本原因。2008年金融危機(jī)之后,部分勞動(dòng)密集型中小企業(yè)(也包含東莞的大批玩具廠商)一度出現(xiàn)過倒閉風(fēng)潮。隨后,相關(guān)市場似乎一度有所企穩(wěn),訂單量有所上升。當(dāng)時(shí),筆者曾撰文指出,這是在訂單總量出現(xiàn)一定收縮,而廠商數(shù)量出現(xiàn)快速下降后,出現(xiàn)的“回光返照”現(xiàn)象,并不意味著市場形勢(shì)已經(jīng)出現(xiàn)根本好轉(zhuǎn),反而是,中小企業(yè)原有的模式已經(jīng)無法適應(yīng)新形勢(shì)的需要。
這就好比一個(gè)行業(yè)過去有十個(gè)人找飯吃,現(xiàn)在五個(gè)人因?yàn)槌圆伙柌桓闪耍O挛鍌€(gè)人吃六七個(gè)人的飯,當(dāng)然會(huì)有段美好的光景,但行業(yè)的黃金期已經(jīng)過去,企業(yè)勢(shì)必要想辦法熬過漫長的蕭條期。
如今,隨著歐美經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷,外需持續(xù)收縮,重又到了考驗(yàn)這部分中小企業(yè)如何應(yīng)變的時(shí)節(jié)??陀^地看,國內(nèi)宏觀層面結(jié)構(gòu)調(diào)整的要求已經(jīng)轉(zhuǎn)化為中觀層面的行業(yè)轉(zhuǎn)型壓力,并實(shí)實(shí)在在地分解為關(guān)乎企業(yè)微觀個(gè)體生死的選擇。這兩次折騰的實(shí)質(zhì),都是有關(guān)企業(yè)在為過去對(duì)低毛利率、高產(chǎn)銷規(guī)模的過度依賴而支付代價(jià)。
第三,資金緊縮是導(dǎo)致有關(guān)中小企業(yè)倒閉的直接原因。今年以來,銀行信貸規(guī)模明顯收縮。從央行公布的《2011年上半年金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)報(bào)告》看,上半年新增信貸共計(jì)4.17萬億元,同比少增4497億元。在這一大環(huán)境下,伴隨監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)資本要求的提升,銀行會(huì)本能地根據(jù)政策導(dǎo)向,收縮高風(fēng)險(xiǎn)、高成本的中小企業(yè)貸款。這直接導(dǎo)致部分對(duì)銀行信貸依賴性很強(qiáng)的中小企業(yè)資金鏈斷裂。這一情況完全有別于2008年的情形,僅局部支持了所謂“環(huán)境比2008年更差”的說法。其實(shí),并非環(huán)境更差,而是環(huán)境已然發(fā)生了很大改變,中小企業(yè)的改變卻十分有限,自然覺得分外難熬。
唯今之計(jì),對(duì)于我國的中小企業(yè)群體而言,持續(xù)抱怨、高聲呼救并非靠譜選項(xiàng)。人不自棄,天不棄之。筆者以為,兩條路徑或有助于中小企業(yè)走出當(dāng)前困境:一是積極推動(dòng)轉(zhuǎn)型,轉(zhuǎn)型不僅包含轉(zhuǎn)行一途,還可包括在設(shè)計(jì)、技術(shù)、品牌等環(huán)節(jié)形成核心競爭力;二是適度轉(zhuǎn)向內(nèi)需,通過適應(yīng)國內(nèi)市場的交易模式,規(guī)避外需疲軟和匯率波動(dòng)等風(fēng)險(xiǎn)。三百六十行,行行有狀元,大而全之外,小而精、小而美、小而特、小而富,同樣可以做到很好很強(qiáng)大。
- 2011-05-17怎不見中小企業(yè)“船小好調(diào)頭”
- 2011-03-28收緊信貸別誤傷中小企業(yè)
- 2011-03-02請(qǐng)給中小企業(yè)減負(fù)以立國本
- 2011-02-23中小企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)大多處于隱性化
- 2010-01-31期待給四川中小企業(yè)的發(fā)展“送東風(fēng)”
- 2010-01-26臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào):讓臺(tái)灣中小企業(yè)“小龍”齊騰飛
- 2009-12-31為中小企業(yè)提供全面系統(tǒng)的服務(wù)