浙江寧波網(wǎng)友劉先生轉(zhuǎn)載一篇見報(bào)的涉及江西貴溪警方的負(fù)面網(wǎng)帖。發(fā)帖第三天,江西貴溪警方便找上門稱該報(bào)道失實(shí),并要求刪帖而且保證不再轉(zhuǎn)發(fā)帖子。(7月20日《今日早報(bào)》)
“跨省溝通”事件非?;恼Q。與“王帥貼案”等跨省追捕事件不同,劉先生轉(zhuǎn)帖的是《今日信息報(bào)》的正規(guī)報(bào)道。報(bào)道的主要內(nèi)容是,江西貴溪一戶人家遭打砸搶,造成一死兩傷,當(dāng)?shù)鼐街来耸聟s沒制止,時(shí)隔5個(gè)月,打砸人員依然逍遙法外。劉先生說(shuō)他之所以轉(zhuǎn)發(fā),是因?yàn)樾侣劦漠?dāng)事人是他店里同事的一個(gè)朋友。就算報(bào)道與劉先生毫無(wú)瓜葛,他也有權(quán)利轉(zhuǎn)帖新聞報(bào)道。
貴溪警方聲稱,“跨省溝通”,是因?yàn)椤疤优c實(shí)際情況不相符”。問題在于:帖子源自新聞報(bào)道,倘若失實(shí),若要“溝通”也應(yīng)該找當(dāng)事媒體?!督袢招畔?bào)》原稿記者說(shuō),他對(duì)此事是進(jìn)行細(xì)致采訪的,對(duì)稿子的真實(shí)性負(fù)責(zé)。不找媒體與記者,卻找轉(zhuǎn)帖網(wǎng)民,不僅有“捏軟柿子”的意味,也表明貴溪警方并不能否定報(bào)道的真實(shí)性。貴溪警方再“沖動(dòng)”一些,是否又會(huì)出現(xiàn)跨省抓捕記者呢?
貴溪警方“跨省溝通”的方式,也讓人不寒而栗。先是“找上門號(hào)稱抓殺人犯”,還讓劉先生做了一個(gè)筆錄。劉先生只是上網(wǎng)發(fā)帖,與事件本身毫無(wú)關(guān)系,憑什么讓他做筆錄?在我看來(lái),“號(hào)稱抓殺人犯”,還要做筆錄,無(wú)非是想給劉先生一個(gè)下馬威,起到心理恐嚇的效果,讓他主動(dòng)刪帖、不再發(fā)帖。公安機(jī)關(guān)的辦案手段,竟被隨意用來(lái)對(duì)付一個(gè)無(wú)辜者,怎不讓人膽戰(zhàn)心驚?
有網(wǎng)友評(píng)論說(shuō),“有能力跨省,沒能力查案。”是的,發(fā)帖不到三天,貴溪警方就從江西趕到了浙江,著實(shí)有“神兵天降”的意味。不過,貴溪警方似乎并未把心思放在“一死兩傷”的兇案上,而是找發(fā)帖網(wǎng)友搞起了“跨省溝通”,這實(shí)在是有些不務(wù)正業(yè)。不過,在一些地方政府眼中,這樣的“跨省溝通”卻似乎很有必要——是的,在“形象高于一切”政績(jī)觀之下,兇案之后忙著封口、刪帖,會(huì)成地方政府的主要工作,并不奇怪。因此,與其說(shuō)貴溪警方“有能力跨省,沒能力查案”,還不如說(shuō)是他們“有能力跨省,沒心思查案”。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-04-02跨省賣地,無(wú)非就是個(gè)錢的事兒?
- 2011-03-08免費(fèi)師范生“跨省就業(yè)”不能寄望政策開口子
- 2011-02-22“跨省慰問”引發(fā)的種種猜想
- 2010-12-02絕不能讓跨省刑拘王鵬事件不了了之
- 2010-12-02放人不是“跨省拘捕”案的終結(jié)
- 2010-12-01跨省追捕無(wú)法消除“公考黑幕”疑云
- 2010-12-01跨省抓發(fā)帖網(wǎng)友是什么“國(guó)家利益”