為嚴禁學生早戀,廣西羅城高中校領導宣布了一些新校規(guī),其中包括要求男女生之間要保持44厘米以上的距離。此校規(guī)被發(fā)到網(wǎng)上后遭網(wǎng)友調(diào)侃,面對疑惑,羅城高中的校長廖羅獻否認了這一說法,解釋稱遭網(wǎng)友和學生誤解。(7月16日,廣西新聞網(wǎng))
青春期的躁動,就如是人就要吃飯,擋都擋不住。既然是躁動,合適的安撫和引導,就能讓躁動安靜下來。不過廣西羅城高中的領導獨辟新徑,要求男女生要保持距離,這樣能不能實現(xiàn)“嚴禁學生早戀”的奇效,作為過來人的我,是對此存疑的。但更吸引我眼球的是,該校新規(guī)對男女生保持的距離居然有如此細致的要求。
“44厘米”到底是如何得出的?讀完整個新聞才知道,校領導為孩子們的茁壯健康成長,那是做了不少工作的,至少了“飽讀”各種研究資料,不然何稱“據(jù)專家分析,男女之間交往,正常距離為44厘米以上,否則被視為親密行為”。
無獨有偶,2007年,江蘇南京江寧中學同樣說是要防止學生早戀,制定校規(guī),要求男女學生必須保持44厘米以上的距離,其根據(jù)同樣來自“某專家分析”。據(jù)說在廣東惠陽中學也曾有校規(guī),要求男女學生要保持48厘米以上的安全距離。
這位專家其實是位美國人,叫愛德華·霍爾,專門研究人際距離,曾提出了這樣的觀點:認為15厘米以內(nèi),是最親密區(qū)間,一般是戀人、夫妻等之間的距離。15到44厘米之間,也屬親密區(qū)域,如好友之間的促膝談心,及戀人、夫妻間的交往。
學校校規(guī)能注重科學嚴謹,本不是什么壞事情。但如果死摳專家觀點,進而炮制出如此精細數(shù)據(jù),令人哭笑不得。首先,這位美國專家所提出的人際距離,那只是一個科研數(shù)據(jù),那是在實驗室里,通過建模,優(yōu)化各種假設環(huán)境得出的數(shù)據(jù)。學校如此粗暴地搬到校規(guī)中來,難道是要把學生們置于簡單的實驗室中嗎?更何況,人家專家的意思是,即便是在44厘米以內(nèi),異性之間的交往,并不純粹就是戀人和夫妻之間的交往,好友之間的促膝談心不也是在這個距離之內(nèi)嗎?
對男女學生的交往距離,都有如此苛刻的要求,那要是學生們稍有創(chuàng)意,弄出點風吹草動,那更是如臨大敵,從重從快進行處理。最近,湖北荊州的一所中學,幾位學生突發(fā)奇想,弄了一段視頻,模擬網(wǎng)絡游戲,惡搞了學校一把。學生們挺有創(chuàng)意的游戲,但遭來學校封殺,還要接受學校處分。一位校領導就說了,視頻的創(chuàng)意不錯,但就是取錯了名字,要是把《炸三中》改為《保衛(wèi)三中》就好了,內(nèi)容可以不變,只需變個名字,就能符合學校領導心意了。如此迂腐,可見一斑。
已經(jīng)有專家說,所謂的44厘米,根本不能抑制學生的青春躁動。不過意外的是,倒是丈量出了迂腐的教育。
- 2011-05-23“臨時校規(guī)”把師生變?yōu)榻逃兊墓ぞ?/a>
- 2011-05-20閩高校 臨時校規(guī)
- 2011-05-20“臨時校規(guī)”催不開文明之花
- 2011-05-19“雷人校規(guī)”誕生的土壤是什么
- 2011-05-19少些雷人校規(guī),多些服務學生的意識
- 2011-05-19對上負責不改,臨時校規(guī)難除
- 2011-05-18“臨時校規(guī)”是形式主義給學生服的毒