北京時(shí)間7月13日晚,印度最大城市孟買連續(xù)發(fā)生3起爆炸。截止14日晚9時(shí),爆炸已造成17人死亡,131人受傷。印度內(nèi)政部將爆炸事件定性為恐怖襲擊。
盡管此前連續(xù)遭受恐怖襲擊后,印度政府加強(qiáng)了防范工作,自2009年以來,印度各大城市的恐怖活動(dòng)得到了一定程度的遏制,但現(xiàn)有的反恐措施仍未阻止孟買再次成為恐怖襲擊的對(duì)象。
孟買爆炸事件并不是本·拉登死后的第一起恐怖事件。本·拉登之死被視為國際反恐斗爭的重要事件,但正如之前人們所預(yù)料的,本·拉登的死并不能終結(jié)恐怖事件的持續(xù)發(fā)生。
目前暫無組織和個(gè)人宣稱對(duì)爆炸事件負(fù)責(zé),發(fā)動(dòng)恐怖襲擊的動(dòng)機(jī)也尚在猜測中,可以看到的是,此次襲擊延續(xù)了“9·11”以來恐怖襲擊的特征:目的模糊不清、攻擊不特定的多數(shù)平民??植酪u擊的意圖越來越傾向于制造恐怖本身。
正因于此,很多時(shí)候反恐成了一場無的放矢的戰(zhàn)斗。面對(duì)這個(gè)沒有形體的對(duì)手,一些還擊還可能把很多無辜的人卷了進(jìn)來。美國在反恐名義下發(fā)動(dòng)的阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭不僅使自己陷入難以自拔的泥潭,毀滅性手段也造成大批無辜平民的死亡。
需要看到,訴諸反恐戰(zhàn)爭或者提高防范級(jí)別,都是應(yīng)對(duì)恐怖主義的手段,真正要遏制恐怖主義首先要找到恐怖主義的根源。
從近年來的恐怖襲擊看,執(zhí)行恐怖襲擊的恐怖分子呈兩極化發(fā)展,他們中的一部分為貧困、無知、饑餓所包圍,恐怖主義成為他們反擊不公、發(fā)泄憤怒的武器,另一部分人則受過良好的教育,甚至是某種程度上的精英,發(fā)動(dòng)恐怖襲擊是踐行偏執(zhí)瘋狂的“神話性”理念。顯然,不能不作區(qū)分地以同一種方式打擊這兩類恐怖分子。尤其對(duì)于前一個(gè)群體,如何避免他們走上恐怖主義的道路可能更為重要。
許多國家在反對(duì)恐怖主義上已經(jīng)達(dá)成了共識(shí),不過,納入國際合作框架則障礙重重,甚至在“恐怖主義”的界定上,仍然存在分歧。如果對(duì)價(jià)值多元、文化多樣的客觀存在置之不理,恐怕很難根除恐怖主義,而這本身其實(shí)可能也是恐怖主義產(chǎn)生的原因之一。
- 2011-05-25國防部談拉登被擊斃:國際社會(huì)應(yīng)共同打擊恐怖主義
- 2011-05-23“運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”消滅不了食品“恐怖主義”
- 2011-05-05恐怖主義不會(huì)隨著本·拉登死亡而消亡
- 2011-05-03姜瑜:反恐應(yīng)標(biāo)本兼治 消除恐怖主義滋生土壤
- 2010-08-12“見記者就打”是暴力恐怖主義
- 2010-03-17莫讓質(zhì)疑章子怡淪為新聞恐怖主義
- 2009-09-26臺(tái)明確不允許熱比婭竄訪 以防蒙上恐怖主義陰影
- 2008-12-04恐怖主義研究的認(rèn)識(shí)誤區(qū)