色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 最新原創(chuàng) > 正文
      民眾不信官員“自殺死亡”引人深思
      www.fjnet.cn?2011-07-14 08:33? 羅豎一?來源:東南網(wǎng)    我來說兩句

      太史公司馬遷有云:“人固有一死,或重于泰山,或輕于鴻毛。”

      位列“唐宋八大家”之首的韓愈亦有詩曰:“行矣且無然,蓋棺事乃了”。而常言道:“蓋棺定論”。

      然對于中國億萬民眾而言,河北省邯鄲市邯山區(qū)區(qū)委副書記、區(qū)長張海忠是“泰山”也罷,是“鴻毛”也罷,均已成為過眼云煙??蓮埡V摇吧w棺”之后卻未“事乃了”,而有關(guān)他的死亡“定論”等則成為億萬民眾的熱議點。

      據(jù)新華網(wǎng)2011年7月12日19時40分27秒的報道,7月10日21時許,河北省邯鄲市邯山區(qū)區(qū)委副書記、區(qū)長張海忠被發(fā)現(xiàn)在其辦公室內(nèi)頸部割裂死亡,事件在當(dāng)?shù)匾鸨姸嗖乱?。?jù)專案組介紹,7月10日12時50分,張海忠和司機杜秀峰在一家牛肉面館吃完飯后回到區(qū)政府,兩人各自進(jìn)入房間。記者12日下午從邯鄲市公安局召開的案情通報會上獲悉,經(jīng)專案組和公安部、省公安廳專家聯(lián)合調(diào)查后確認(rèn),張海忠被排除他殺可能,系重度精神疾患自殺死亡。

      此新聞報道見諸國際互聯(lián)網(wǎng),很快就掀起了軒然大波。據(jù)筆者不完全查證,中國網(wǎng)民對邯鄲市公安局的有關(guān)“定論”基本不予認(rèn)可,而幾乎是一邊倒地抨擊張海忠“系重度精神疾患自殺死亡”之說。網(wǎng)絡(luò)上甚至出現(xiàn)了一浪高過一浪的叫好聲。為數(shù)眾多的網(wǎng)民認(rèn)為,如此也是好事,因為傳說中的“殺人”者可以不必承擔(dān)“償命”之責(zé)了。

      客觀地講,對于全國絕大多數(shù)民眾來說,張海忠是個陌生人。也就是說,大家跟張海忠無怨無仇。但他的生命之異常結(jié)束,卻為何幾乎得不到國人最起碼的一點憐憫或者惋惜之情呢?

      新華網(wǎng)的上述新聞出來之前,依照《新京報》7月12日的相關(guān)報道,7月11日有消息稱,10日晚9點半,河北邯鄲邯山區(qū)區(qū)長張海忠在辦公室被殺,次日凌晨被發(fā)現(xiàn)。邯鄲市公安部門一人士向記者證實,邯山區(qū)區(qū)長張海忠確已身亡。被發(fā)現(xiàn)時,張身負(fù)致命刀傷。警方尚未確定是他殺還是自殺。該人士還透露,當(dāng)晚張海忠曾與朋友一起吃飯,后返回辦公室。

      而7月12日8時40分20秒新華網(wǎng)援引自《南方日報》的新聞報道則稱,記者從邯鄲市邯山區(qū)公安分局知情人處了解到,張海忠是7月10日晚上6點鐘被殺的,但到昨晚9點半,才被發(fā)現(xiàn),被發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)死亡。有消息證實,張海忠是被人砍斷脖子上的大動脈及咽喉死亡,辦公室現(xiàn)場有搏斗的痕跡。另一位消息人士稱,張海忠10日下午與兒子一起吃飯,然后兒子把張海忠送到了辦公室,開車回家,晚上八點多兒子打父親電話,無論如何也打不通,方才知道出了事情。據(jù)知情人士透露,張海忠之死疑與拆遷有關(guān)。據(jù)了解,張海忠一直具體負(fù)責(zé)邯山區(qū)重點片區(qū)的拆遷工作。而在天涯、百度貼吧等網(wǎng)絡(luò)論壇上,記者看到,今年6月份開始,陸續(xù)有邯鄲市邯山區(qū)賀莊的被拆遷戶在網(wǎng)上發(fā)帖投訴邯山區(qū)在拆遷中的不公正和粗暴執(zhí)法作為。據(jù)了解,賀莊正是張海忠所負(fù)責(zé)的“重點片區(qū)”之一。

      而據(jù)7月13日《新京報》消息,根據(jù)專案組調(diào)查結(jié)果,邯鄲市公安局回顧了張海忠死亡當(dāng)天情況。7月10日12時50分許,張海忠和司機杜秀峰回到辦公樓,各進(jìn)入房間;晚8時許,杜秀峰看到張海忠辦公室沒有亮燈,撥打張手機無人接聽,遂撥打其住宅電話,其妻說張未回家,并讓兩個兒子到單位尋找。其子敲不開張的辦公室,工作人員于晚上9時20分許趕到,并打開張的辦公室門。張海忠兒子進(jìn)屋后發(fā)現(xiàn),室內(nèi)沒電,借助手機屏幕亮光進(jìn)入里間臥室,發(fā)現(xiàn)室內(nèi)有血跡,其父跪在床邊,雙肘壓在床上,右手握一把菜刀。兩人將張海忠抬至外間,并取下其手中菜刀,張上身已僵硬。杜秀峰撥打120電話,救護(hù)車趕到,將張送往邯鄲市中心醫(yī)院搶救,醫(yī)生發(fā)現(xiàn)其早已死亡。經(jīng)法醫(yī)尸檢,張海忠頸部一處復(fù)合創(chuàng)致大動脈斷裂。法醫(yī)推測,張海忠的死亡時間為12時50分至13時30分之間,系大失血死亡。

      對比同類題材的上述新聞報道,我們不難發(fā)現(xiàn),無論是哪個說法,有一點是相同的,這就是張海忠死前都跟別人吃過飯。但是,或言“當(dāng)晚張海忠曾與朋友一起吃飯,后返回辦公室”,或言“張海忠10日下午與兒子一起吃飯,然后兒子把張海忠送到了辦公室”,或言“張海忠和司機杜秀峰在一家牛肉面館吃完飯后回到區(qū)政府”,那么7月10日張海忠究竟跟誰一起吃過飯呢?抑或跟誰都沒有一起吃過飯呢?

      從新華網(wǎng)和《新京報》等媒體的報道來看,警方主要通報了張海忠“系重度精神疾患自殺死亡”,即排除了他殺。

      但是,就此前媒體所報道的“吃飯”情況,卻沒有一一予以正面解答,而只是表明“張海忠和司機杜秀峰在一家牛肉面館吃完飯后回到區(qū)政府”。

      有關(guān)吃飯的“事實”究竟如何呢?是中午跟司機杜秀峰一起吃飯,下午跟兒子一起吃飯,晚上又跟朋友一起吃飯?——張海忠死前一天,究竟吃了幾次飯,而跟他一起吃飯的究竟是誰?或者根本無人跟他一起吃過飯?

      是否另有隱情呢?

      依照相關(guān)報道,據(jù)法醫(yī)推測,張海忠的死亡時間為7月10日12時50分至13時30分之間,系大失血死亡。如是,那么當(dāng)天下午和晚上,又何來張海忠與其子或朋友一起吃飯之“事實”呢?

      另外,《南方日報》7月12日所報道的“記者從邯鄲市邯山區(qū)公安分局知情人處了解到,張海忠是7月10日晚上6點鐘被殺的”,又該做何解釋呢?

      還有,有新聞報道稱張海忠之死是“次日凌晨被發(fā)現(xiàn)”,可警方通報的卻是“工作人員于晚上9時20分許趕到,并打開張的辦公室門”,究竟是何時發(fā)現(xiàn)的呢?

      總而言之,誰說的是實話呢?我們民眾該相信誰的說法呢?為何警方的通報不能服眾呢?

      誠然,一般而言,我們得相信法醫(yī)鑒定。但是,為何全國眾多網(wǎng)民不信警方的有關(guān)“定論”呢?

      事實上原因非常簡單明了。

      首要一個原因是,張海忠主抓的確實是拆遷,而中國的眾多拆遷,基本都是伴生著暴力和強權(quán)的,且其所負(fù)責(zé)的“重點片區(qū)”之一的邯山區(qū)賀莊拆遷中多有發(fā)帖投訴,然官方對此未予正面回應(yīng)。于是乎,大家就自然而然地把張海忠之死與傳說中的“他殺”聯(lián)系起來了。

      其次一個因素是,某些公權(quán)力機關(guān)或部分官員的公信力面臨日益下降的危險,難以取信于民。

      再者,有關(guān)張海忠非正常死亡一案,并非沒有疑點。譬如筆者上述所提及到“吃飯”等疑點。

      當(dāng)然了,破案是警方的職責(zé)所在。張海忠究竟是怎么死的,解釋權(quán)在于警方,而真相也在于警方手中。

      但筆者于此試問:假如某些公權(quán)力機關(guān)或部分官員還不想方設(shè)法地取信于民,那么明天會是一種什么情形呢?長此以往,又將會出現(xiàn)什么情況呢?……

      概而言之,中國民眾普遍不信河北官員“自殺死亡”引人深思。(文/羅豎一)

      責(zé)任編輯:李艷
      相關(guān)新聞
      更多>>視頻現(xiàn)場
      更多>>囧視頻
      相關(guān)評論>>