前不久,被譽(yù)為“京城文化坐標(biāo)”之一的風(fēng)入松書店因租金過高,以及店面過大、環(huán)境陳舊等導(dǎo)致經(jīng)營不善,被迫關(guān)門停業(yè),多少人扼腕長嘆,哀聲遍野。我從未去過這家書店,卻因此想起一些往事,不免有些黯然神傷。
這種神傷,從三年前就開始發(fā)酵。2008年2月4日,香港青文書屋的老板、出版人羅志華先生,在九龍西部的大角咀合桃街貨倉整理書籍之時(shí),被20多箱圖書壓倒后致死,尸體直到2月18日才被發(fā)現(xiàn)。這背后,是香港書店業(yè)的寂寞:青文書屋關(guān)門半個(gè)月,羅志華消失半個(gè)月,竟然無人發(fā)覺。
從香港到北京,從青文到風(fēng)入松,其間還有北京的第三極書局、廣州三聯(lián)書店等,它們的連續(xù)死亡,充分印證了實(shí)體書店的凋敝,已經(jīng)不再是局限于一時(shí)一地的悲劇。由是媒體追問:民營書店的寒冬到了嗎?我想過不了多少年,這里的“民營”二字就可以去掉了,而且此問題的答案,只能是無可爭辯的肯定。
在哪個(gè)時(shí)代,像青文、風(fēng)入松這種人文書店有過明媚的春天呢——不要說1980年代的中國,那段歷史嚴(yán)重被神化,從那個(gè)年代蹣跚走過的一位師長對我說,那時(shí)他們是如此熱愛知識,卻如此貧窮,連一本海德格爾的《存在與時(shí)間》都買不起。相比飯店、理發(fā)店、洗腳店等,書店從來都是小眾的事業(yè),人文書店更是小眾之小眾。假如它們門庭若市,日進(jìn)斗金,那才叫咄咄怪事。當(dāng)然我們并不否認(rèn),而且是多么希望,風(fēng)入松等書店曾創(chuàng)出滿堂花醉三千客的輝煌,然而這樣的時(shí)刻,短暫如彗星劃過夜空??v觀之,人文書店如寒冬之枯草,荒野之荊棘,有何綻放可言,堅(jiān)挺就是一切。
商業(yè)化浪潮(集中體現(xiàn)為高昂的租金)、網(wǎng)絡(luò)書店的壓迫等,都是導(dǎo)致人文書店江河日下乃至關(guān)門大吉的原由。然而我以為最重要的原由,還是一個(gè)時(shí)代的閱讀趨向。上面的那個(gè)問題,可以換一種說法:紙質(zhì)閱讀的寒冬到了嗎?文字閱讀的寒冬到了嗎?同樣,我想過不了多少年,“紙質(zhì)”或“文字”二字就可以去掉了。撲面而來的是一個(gè)電子閱讀、圖像閱讀、音頻閱讀的時(shí)代。看看你身邊疲于奔命的讀書人,每日擠壓出來的閱讀時(shí)光,更多是用于書本,還是手機(jī)和電腦?甚至他們的閱讀工具,不是眼睛,而是耳朵——但這還能叫閱讀嗎?當(dāng)閱讀作為一種生活方式漸漸被冷落,當(dāng)閱讀口味漸漸退化,從食不厭精到但求一飽,當(dāng)書本所生產(chǎn)的溫情與敬意漸漸冷若冰霜,書店,尤其是內(nèi)憂外患的人文書店,只可能淡化、消逝于世俗的視線之外,在下一代人看來,仿佛五百年前的歷史遺跡;那些手捧一卷余嘉錫箋疏的《世說新語》的閱讀者,仿佛滿面風(fēng)塵的天外來客。
所以我一直認(rèn)為,這個(gè)高歌猛進(jìn)的電子化時(shí)代,以及這個(gè)時(shí)代所主導(dǎo)的快餐文化,才是風(fēng)入松們的最大敵人。這年頭,你選擇開人文書店,就是冒險(xiǎn),就是賭博。然而任何一個(gè)時(shí)代,都需要冒險(xiǎn)家和賭徒,就像都需要天才和瘋子,沒有他們,這個(gè)時(shí)代將是多么孤獨(dú),多么無聊。時(shí)代的寒冬,書店如一爐篝火,默默召喚在暗夜苦苦跋涉的旅人,前來抱團(tuán)取暖。什么時(shí)候,火熄了,灰冷了,讀書人的心就死了。
只是,哀莫大于心未死。
- 2011-07-01實(shí)體書店莫作網(wǎng)店的展廳
- 2011-02-25實(shí)體書店的未來在哪里?
- 2010-08-11書店賺錢有那么難嗎?
- 2010-01-20網(wǎng)絡(luò)書店:存在“賠本賺吆喝”現(xiàn)象
- 2008-10-29是誰拋棄了小眾書店