貴州省六盤(pán)水市前副市長(zhǎng)田萬(wàn)昌因兩年前女兒被強(qiáng)奸一案得不到解決，多次帶妻女進(jìn)京上訪。田萬(wàn)昌的女兒田小龍稱2009年1月8日在貴陽(yáng)被人強(qiáng)奸。在收集到足夠充分的證據(jù)后，田小龍向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案，但立案后至今調(diào)查無(wú)果。(2011年7月7日《大河報(bào)》)
媒體在報(bào)道這一事件的時(shí)候，一開(kāi)頭用了這樣一句話，“田萬(wàn)昌無(wú)論如何想不到，自己有一天會(huì)成為所謂的‘不穩(wěn)定因素’。”按理說(shuō)，一個(gè)體制內(nèi)的前副市長(zhǎng)，一個(gè)和普通百姓相比，擁有相對(duì)較多社會(huì)資源的人，一個(gè)從事公檢法工作多年、熟悉維穩(wěn)工作的官員，確實(shí)不可能想到會(huì)有今天的不幸。這種事，對(duì)于他來(lái)說(shuō)只會(huì)是處理者，但當(dāng)某一天這樣的事情落到了自己頭上的時(shí)候，他才會(huì)真切地感受到法律這個(gè)武器，在很多時(shí)候，并不能有效地保護(hù)自己。這只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：法律沒(méi)有了剛性，才是多么可怕的事情。當(dāng)法紀(jì)不彰、違法難究的時(shí)候，受害者才會(huì)被迫上訪，抱最后一絲權(quán)利救濟(jì)的希望。不過(guò)，悖論的是，當(dāng)法律都不能保護(hù)自己的時(shí)候，上訪能有什么樣的效果呢？
從維穩(wěn)干將，到“不穩(wěn)定因素”，這之間，并沒(méi)有多遠(yuǎn)的距離，其實(shí)只隔了一層紙。此案并不難查，受害人田小龍收集到了相關(guān)的證據(jù)，至于這些證據(jù)能不能證明田小龍是被強(qiáng)奸，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該在立案后迅速偵查，給個(gè)令人信服的結(jié)論即可。問(wèn)題是，在田家運(yùn)用熟知的法律程序，甚至動(dòng)用了一定的關(guān)系和資源之后，策略性地讓公安機(jī)關(guān)立案之后，卻沒(méi)有了下文。貴州公安機(jī)關(guān)不愿?jìng)刹榱?，原因也很?jiǎn)單：被告是當(dāng)?shù)鼐薷唬沂钦f(xié)常委，更可怕的是，他“能量很大”，“最好的選擇是跟他私了”，否則田可能會(huì)很危險(xiǎn)。一個(gè)從事政法工作的官員，在心里對(duì)法律都沒(méi)有了底氣，那么，我們對(duì)法律還能有什么樣的依賴呢？
法律面前人人平等，這是維系社會(huì)公平的基本準(zhǔn)則，也應(yīng)是維穩(wěn)的信條。法律沒(méi)有了尊嚴(yán)，成為財(cái)富和權(quán)力的丫頭，穩(wěn)定何來(lái)？難道穩(wěn)定只能靠鐵腕防暴才能維持嗎？再說(shuō)，什么是“穩(wěn)定”？只能仰權(quán)勢(shì)鼻息，任從擺布，才是穩(wěn)定？尋找法律之外的權(quán)利救濟(jì)手法，都是“不穩(wěn)定”因素，都影響政府形象，那么這個(gè)政府是什么樣的形象？法紀(jì)不彰，不能保護(hù)公民的基本權(quán)益，公民才會(huì)尋求其他途徑維權(quán)，處于這樣的悖論之中，穩(wěn)定只能是夾生飯，是根本靠不住的“偽穩(wěn)定”。
官員上訪維權(quán)，無(wú)一例外被當(dāng)?shù)匾曌鳌坝绊懶蜗蟆?。而官員上訪維權(quán)，相比較普通百姓而言，更是無(wú)奈的典型。連他們都不得不這樣，上訪之后也沒(méi)有理想的結(jié)果，一般百姓的境遇就可想而知了。
法紀(jì)不彰，任何人都將會(huì)是受害者，哪怕你是在任的或者前任的官員，因?yàn)?，總有比你?quán)勢(shì)更大的人，總有你力所不逮的時(shí)候。維穩(wěn)的根本還是得靠法律，這是我們從這一個(gè)案中，得出的一個(gè)簡(jiǎn)單的道理。在依法治國(guó)理念深入人心的今天，有些地方的法律依然在“選擇性”地發(fā)揮著作用，這不能不說(shuō)是一個(gè)令人痛惜的悲哀。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
