香港大學(xué)中國(guó)事務(wù)處透露,港大已確定錄取內(nèi)地省級(jí)高考頭名11人,包括北京3名文科頭名、上海和湖南文理頭名等,相比去年人數(shù)增加近一倍。港大今年將為30名內(nèi)地優(yōu)秀學(xué)生提供每年16萬港元的全額獎(jiǎng)學(xué)金,另外為60人提供全部學(xué)費(fèi)或一半學(xué)費(fèi)兩個(gè)級(jí)別的半獎(jiǎng)。(7月3日《北京晨報(bào)》)
就高考狀元問題,教育部一再重申,各地不應(yīng)公布其名單,以防止炒作,產(chǎn)生利益鏈。但各地依舊我行我素,爭(zhēng)著搶著在第一時(shí)間公布。可見,公布高考狀元,主要目的決非炒作,著眼點(diǎn)也決非伴隨狀元產(chǎn)生的利益鏈。誰是某一轄域內(nèi)的高考狀元,不僅該轄域最關(guān)注,參加高考的學(xué)生及家長(zhǎng),更其關(guān)注。這應(yīng)該是出于對(duì)高考成績(jī)或排名的知情權(quán)。
于是,高考狀元的去向,高考狀元傾心哪所高校,傾心哪里的高校,被哪所高?;蚰睦锏母咝d浫。蜻_(dá)成錄取意向,才隨之而來。于是,迄今11名高考狀元不讀清華、北大等內(nèi)地知名高校,而就讀港大,才如此抓人眼球,激起局內(nèi)、局外人太多的思考。
思考之一,清華、北大也是在搶生源的,甚至很在意自己能夠在“人才掐尖”上先聲奪人,如愿以償。但11名高考狀元,尤其竟有3名出自北京的文科頭名,也都棄清華、北大而去,實(shí)在是要了內(nèi)地高校的好看。由此看,內(nèi)地高校,應(yīng)該反思,多找下自己的不足。
思考之二,內(nèi)地高?!扒R幻妗钡臓顩r向?yàn)槿嗽嵅。坪跻恢币詠硪矝]有多少改進(jìn)。清華、北大除了冠有全國(guó)重點(diǎn)大學(xué)的名頭,除了體制內(nèi)賦予的一流大學(xué)的高高在上的等級(jí),除了跳入其門,似乎就成為“準(zhǔn)既得利益者”,可以以逸待勞,可以擺“高屋建瓴、虛頭八腦的老干部模樣”,只要不出閃失,就能順利畢業(yè),輕而易舉獲取較為理想的就業(yè)崗位,躋身政府部門或社會(huì)精英之列,而外它們與內(nèi)地各級(jí)各類高校,絕無二致。如此,如何能激發(fā)學(xué)子們學(xué)習(xí)的激情,如何能讓他們體驗(yàn)生活的樂趣?
思考之三,高考狀元舍棄內(nèi)地高校進(jìn)港大,凸顯新一代大學(xué)生不安于現(xiàn)狀,向往新型學(xué)習(xí)環(huán)境的心理特點(diǎn)。他們進(jìn)入大學(xué),不僅僅是為了學(xué)習(xí),為了學(xué)術(shù)和科研,更為了讓自己的青春多一些與眾不同,多一些樂趣,將來多一些對(duì)人生的美好回憶。這皆出于對(duì)溫情社會(huì)、美好人生的無限向往,是一種終極理想,有著非同尋常的普世價(jià)值和人文色調(diào)。
思考之四,國(guó)內(nèi)高校并非沒有積極投身改革,并非沒有積極打造自己的特色,只是相比于外界的發(fā)展,我們太落后了。此可謂“人家已經(jīng)過河了,而我們還在摸石頭?!边@一點(diǎn),從南科大面臨的舉步維艱、四面楚歌的發(fā)展困境中可見一斑。甚至我們連給予高校大膽改革的勇氣都沒有,并且總是讓學(xué)術(shù)科研掙扎在既得利益之牽絆、之束縛中。
思考之五,一些有識(shí)之士已經(jīng)預(yù)感到我國(guó)未來高校面臨生源匱乏的困局,高校因?yàn)槟壳凹敖窈蟾咧猩藬?shù)銳減,致生源剛性不足,這使得內(nèi)地高校或要大洗牌,或有的倒閉。而如果因?yàn)閮?nèi)地高校自身原因,致本該贏得的生源被海外高校吸引走,那我們內(nèi)地高校大洗牌或倒閉的節(jié)奏將急劇加快,甚至不能來不及讓一些內(nèi)地高?!败浿憽保鸵呀?jīng)粉身碎骨,陷入萬劫不復(fù)之中。
“皮之不存,毛將焉附?”當(dāng)生源盡失,高校徒??諝ぃ钟惺裁磧r(jià)值?如此,我們內(nèi)地高校情何以堪?
- 2009-12-08港大算你狠,把窮學(xué)生拒之門外
- 2008-07-02港大領(lǐng)先北大清華一個(gè)時(shí)代
- 2008-07-01較之內(nèi)地,港大面試題真的"很猛很敏感"?
- 2008-07-01從港大敏感的面試題看內(nèi)地大學(xué)的差距