色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

黨中央歷來(lái)重視輿論監(jiān)督工作。近幾年又一再?gòu)?qiáng)調(diào)要加強(qiáng)和改進(jìn)輿論監(jiān)督，要求社會(huì)方方面面要保證輿論監(jiān)督正常進(jìn)行。令媒體人欣喜的是，如今輿論監(jiān)督的氛圍日漸趨好，越來(lái)越多的人對(duì)輿論的批評(píng)監(jiān)督持歡迎態(tài)度。但是——

這些怪事，讓新聞人捏一把汗

我們也看到，對(duì)輿論監(jiān)督不滿的還大有人在。最近一些讓人匪夷所思的雜音和怪事，讓所有新聞人感到心寒齒冷。

去年7月，來(lái)自新聞出版總署網(wǎng)站的消息說(shuō)，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者因報(bào)道上市公司關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕，被浙江麗水遂昌縣公安局以“涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪”為由在網(wǎng)上通緝。此事引起新聞出版總署的高度關(guān)注，總署表示支持媒體記者進(jìn)行正常合法的輿論監(jiān)督。在輿論的強(qiáng)大壓力下，麗水市公安局調(diào)查核實(shí)后認(rèn)定，遂昌縣公安局對(duì)記者采取刑拘的決定不符合法定條件，責(zé)令遂昌縣公安局立即撤銷該決定，并向其本人賠禮道歉。

其后不久，一些網(wǎng)站流傳據(jù)說(shuō)是某直轄市公安局長(zhǎng)的“雙起”論講話，更是讓社會(huì)震驚，讓媒體人捏了一把汗。這位局長(zhǎng)說(shuō)，今后，凡是報(bào)紙“歪曲事實(shí)真相攻擊我市公安機(jī)關(guān)和民警的”，讓“公安機(jī)關(guān)起訴報(bào)社，民警起訴記者”，“這就叫‘雙起’”。有關(guān)方面向記者證實(shí)了這段講話內(nèi)容。

更有甚者，有一個(gè)知名度不小的北大教授，在電視上評(píng)論上述公安局長(zhǎng)“雙起”論時(shí)，竟說(shuō)“記者現(xiàn)在是我們國(guó)家一大公害”，號(hào)召全國(guó)人民“防火防盜防記者”。他甚至指名道姓地說(shuō)：“我覺得全國(guó)人民應(yīng)該起訴南方報(bào)系，天天在誣蔑我們革命先烈，誣蔑我們的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，誣蔑全體中國(guó)人民?！鄙晕⒂悬c(diǎn)常識(shí)的人都知道，南方報(bào)業(yè)在新聞改革中勇往直前，如果“三個(gè)誣蔑”屬實(shí)，它還能活到現(xiàn)在嗎？

上述種種嘈雜音和怪現(xiàn)象，倒是讓媒體人不能不思考一個(gè)沉重的話題——

他們?yōu)槭裁窗研侣勅水?dāng)成“異己”？

在有些人看來(lái)，媒體應(yīng)當(dāng)是他們的“馴服工具”。只能說(shuō)好，不能說(shuō)壞；只能表?yè)P(yáng)，不能批評(píng)；只能講“過(guò)五關(guān)”，不能說(shuō)“走麥城”；出了紕漏，你也不能出聲，得幫我藏著掖著；即便出聲，也只能跟我的調(diào)子唱，文過(guò)飾非，化大為小。這才叫“聽話”，是“知己”。否則，就是“不聽話”，就是“異己”了。這些人把媒體人當(dāng)成“異己”，往往還有一套他們的“理論”。其一曰“抹黑論”。一看到批評(píng)報(bào)道，有些人就認(rèn)為媒體專給政府找碴兒，盡給官員臉上抹黑。我這里明明是“鶯歌燕舞”，形勢(shì)大好，你硬要雞蛋里面挑骨頭，找什么“陰暗面”，曝什么“隱憂”；我這里明明是陽(yáng)光燦爛艷陽(yáng)天，你偏要說(shuō)“還有陽(yáng)光照不到的地方”……所有這些，不是給黨和政府臉上抹黑是什么？于是對(duì)媒體橫加干涉、無(wú)端指責(zé)。這些人忘了一個(gè)基本的道理：事物總是一分為二的，成績(jī)和缺點(diǎn)都是客觀存在的。歌頌?zāi)愕某煽?jī)，是媒體的職能；指出你的缺點(diǎn)，也是媒體的責(zé)任。你把缺點(diǎn)改掉了，媒體依然稱贊你。把媒體的善意批評(píng)、正確的輿論監(jiān)督，一概貶之為“找碴”、“添亂”、“抹黑”，只能說(shuō)明這些人的領(lǐng)導(dǎo)水平還有待提高。

其二曰“不支持工作論”。記得有一位領(lǐng)導(dǎo)人，調(diào)到一個(gè)地方工作不久，看到媒體幾篇批評(píng)性報(bào)道，就在一次他主持的會(huì)議上，高聲質(zhì)問發(fā)稿的新聞單位：“你們不是說(shuō)要支持我的工作嗎？搞這些報(bào)道，能說(shuō)是支持嗎？”此言一出，舉座嘩然。在這位領(lǐng)導(dǎo)人看來(lái)，支持不支持他工作的標(biāo)準(zhǔn)就只一條：一味歌功頌德，就是“支持”；一旦搞點(diǎn)批評(píng)報(bào)道，就是“不支持”。有這類思維的人恐怕還不是個(gè)別。他們也忘掉了一個(gè)基本的道理：批評(píng)和自我批評(píng)是黨的三大作風(fēng)之一，在改革開放的年代也不能丟掉。媒體肯定你的成績(jī)是對(duì)你工作的支持，媒體指出你的問題以便加以改進(jìn)，也是對(duì)你工作的支持。把媒體的批評(píng)說(shuō)成是不支持某人的工作，無(wú)異于將良藥誤認(rèn)為砒霜，豈不可悲？

其三曰“有悖主旋律論”。這是當(dāng)前許多人加在媒體人頭上的一頂大帽子。只要一有輿論監(jiān)督的報(bào)道出來(lái)，有些人馬上站出來(lái)說(shuō)：“你這是跟主旋律唱反調(diào)！”在這些人看來(lái)，所謂的“主旋律”，就是一味的歌功頌德，不能有半點(diǎn)輿論監(jiān)督。這種看法不僅片面、狹隘，也與黨的宣傳基調(diào)相悖。中央政治局常委李長(zhǎng)春最近指出：“把正面宣傳為主與加強(qiáng)和改進(jìn)輿論監(jiān)督統(tǒng)一起來(lái)……不斷鞏固和發(fā)展社會(huì)主流輿論，用正面的聲音壓倒各種雜音噪音?！笨梢姡嫘麄骱洼浾摫O(jiān)督是統(tǒng)一的，而不是對(duì)立的，都是社會(huì)的主流輿論。在當(dāng)今改革開放時(shí)期，既要謳歌敢作敢為的改革者，也要批評(píng)抱殘守缺的落伍者；既要表?yè)P(yáng)一心為民的先進(jìn)分子，也要揭露以權(quán)謀私的腐敗分子。這種表?yè)P(yáng)與批評(píng)，謳歌與揭露，組成了我們這個(gè)時(shí)代的主旋律。