江寧一樓盤開盤被指作弊,將好房子賣給關系戶,還只進去了六個普通購房者,卻顯示已認購九套房。很明顯普通購房者,只是搖號購房的傀儡。最戲劇性的一幕是,購房者罵跑公證員,購房者代表站到臺上,從號碼箱里自己抽簽決定選房順序,(《現(xiàn)代快報》6月27日)
本應是戲劇里的一幕,卻在現(xiàn)實的購房過程中暴露,使我們對房地產(chǎn)的虛假看得更清楚,房地產(chǎn)如此這般虛偽,又怎能叫老百姓放心?況且這還只是房產(chǎn)業(yè)亂象的冰山一角,放眼全國其實這種“戲劇表演”不是沒有,民眾都見怪不怪了。
在我們的眼睛和耳朵里,房地產(chǎn)的廣告形式可謂鋪天蓋地、五花八門,再沒有比它動人誘惑的廣告了,甚至還拿著有關部門的牌子做宣傳后盾。這樣一來你不信也得信,不想買房也覺得會錯過機會。其實房地產(chǎn)商的詭計,我們并不可怕,倒擔心的是有關部門的沉默,讓購房者徘徊在陷阱邊緣,不知如何是好,結果最終還是掉進了陷阱,誰都知道是誰在后推了一把。
最為尷尬的是,當購房者指出這次抽簽有貓膩時,公證員威信全無,只得中途退場。那么這樣的公證員,就算沒發(fā)生作弊事件,來做公證又有多大意義?中途退場就是公證員的道義所在?難道不應該維護購房者的合法利益?而且當開發(fā)商采取所謂“救火”措施時,為何不將開放商予以正義的批評?
拿民眾當傻子,實際上有那些舉動的人更傻。這次購房者最后被“群起而攻之”,用自己搖號來表示不滿,不就證明了這點。正如一位購房者所言:現(xiàn)在房市并不好,房產(chǎn)商不好好賣房子,怎么還干這種事。
公證員覺得很委屈,說這件事根本與他們無關。也許無關,但是從你們的舉動來說,是否無關只有天曉得,除非有關部門并在第三方的監(jiān)督下調(diào)查。被罵表現(xiàn)是購房者的憤怒,理性已無法阻止憤怒。公證員不要在這個問題上糾結,而要反思自己的行為,是否對得起自己的職責所在。這是一種不可饒恕的行為,你們代表的是國家言行,而不是動不動中途退出,退出是一個是什么概念,必須搞清楚。
雖然開發(fā)商多次解釋,并采取了補救方法,但是這種解釋有多大信服力?明知搖號將產(chǎn)生很大社會效應,為何不急早防備,假如這次作弊混過去了,你們的心又會如何作想,是在心中暗笑,還是也有一點內(nèi)疚感?我們希望能亡羊補牢,但是“丟羊”的傷痛,其實何止傷害了購房者,不相信開發(fā)商的形象沒有受到?jīng)_擊。
現(xiàn)有一種觀念,購房總以為購房者喜歡斤斤計較。卻不知大多數(shù)購房者買套房并不容易,自有權利挑肥揀瘦,選擇一套房就是對那個樓盤的信賴。開發(fā)商應該也誠心相待,你開發(fā)一個樓盤已賺得滿滿的,又何必再宰割購房者那些微薄利益。做人要挺直就像房子要直一樣,明暗不分再捅破那層紙對誰都不好。我不以為這次購房者罵跑公證員自己搖號是件壞事,相反暴露了房地產(chǎn)的內(nèi)部的敗絮存在,引起大眾關注也是件好事。但若不加以整治這些問題,而老在價格上吵鬧,沒有任何治本意義。事實上價格的亂象,無不也是房產(chǎn)內(nèi)部敗絮引發(fā)的“疾病”。唯有規(guī)范好房產(chǎn)業(yè)才是明智之舉??梢娺@個規(guī)范已到了十分必要的地步,否則以后的購房問題上,還不知會出現(xiàn)怎樣令人意想不到的戲劇性一幕。
- 2010-09-28支持重慶對首次購房者退稅
- 2010-04-16漳浦開發(fā)商忽悠購房者,應嚴厲懲處
- 2009-09-18過度追求大戶型不全是購房者的錯
- 2009-08-28中石油搶劫地產(chǎn)商還是地產(chǎn)商搶劫購房者
- 2009-07-16發(fā)獎狂歡建立在畸高房價基礎之上,購房者能不惱火嗎?
- 2009-05-02等到購房者能承受,回暖則無期
- 2009-05-02等到購房者能承受,回暖則無期
- 2009-03-17購房者妾身未明還真不能怪房產(chǎn)商