時下，新浪微博一個叫“郭美美Baby”的網(wǎng)民躥紅網(wǎng)絡(luò)。這個自稱“住大別墅、開瑪莎拉蒂”的２０歲女孩，其微博認證的身份居然是“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”。這一消息經(jīng)網(wǎng)民瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)后，網(wǎng)絡(luò)形成一場“人肉‘郭美美’”的微博事件。最終，“郭美美”承認身份為假，新浪網(wǎng)也第一時間取消了她的微博認證。
這起鬧劇要上演到第幾季，仍需冷眼旁觀。透過“亂花漸欲迷人眼”的紛呈迷霧，不能不提的是微博認證亂象。
郭美美Baby之所以在微博上興風作浪，抓人眼球，惹動人心，離不開兩大關(guān)鍵詞，一是炫富；二是“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”。炫富一拉上紅十字會當靠墊，便會讓人生發(fā)想象。因此，當這兩個關(guān)鍵詞一勾兌，就產(chǎn)生了強烈的“化學反應(yīng)”，既招致口水如潑，坊間質(zhì)疑，也給中國紅十字會帶來了嚴重的信任危機。如今，所謂的“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”已被證偽。而郭美美剛開始認證的身份是“演員”，后來擅自改為“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”，微博的工作人員竟然加了“Ｖ”。
微博的出現(xiàn)，刷新了人們的網(wǎng)絡(luò)生活方式，而微博推出加Ｖ認證，其初衷良好。但是，出現(xiàn)郭美美身份造假等微博亂象，并不偶然，值得反思。可以說，這是一次沒有贏家的結(jié)局，郭美美聲名狼藉，紅十字會名譽受損，網(wǎng)站公信力受到了折損。很顯然，這是誰也不愿意看到的一幕。為有效遏制微博亂象，網(wǎng)站不妨從兩方面發(fā)力。
一方面，應(yīng)加強自律，規(guī)范認證管理。認證，顧名思義，既要認名，也要認“證”，即求證、證驗。不能用戶說自己是什么身份，網(wǎng)站就認什么身份。加Ｖ，雖然是一道很簡單、很便捷的程序，但是不能草率。如果什么身份都可以加Ｖ，不僅讓網(wǎng)絡(luò)信息越來越真假難辨，誤導世人，還會給一些人提供招搖撞騙的機會。與此同時，濫加“Ｖ”等行為，還會嚴重透支網(wǎng)絡(luò)的信譽度，導致網(wǎng)絡(luò)誠信的破損，最終傷害社會誠信體系。
另一方面，身為網(wǎng)企，應(yīng)更加發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢。人們把“互聯(lián)網(wǎng)精神”總結(jié)為：開放、平等、協(xié)作、分享、免費等等，其實，除了這些，還有透明公開，而這也是互聯(lián)網(wǎng)的一大優(yōu)勢。身為網(wǎng)企，應(yīng)更注重自身信譽，不弄虛作假。不少人常常詬病網(wǎng)絡(luò)藏污納垢、魚龍混雜，之所以如此，與網(wǎng)企防范不嚴有一定關(guān)系。微博認證亂象，不僅僅局限于身份造假，還包括通過認證斂財?shù)刃袨椤．斦J證與利益相勾連，就必然滋生灰色利益鏈，不及時斬斷利益鏈，網(wǎng)企的公信力必然透支。
“Ｖ”認證變成了偽認證，公眾很受傷。據(jù)悉，新浪微博管理團隊已經(jīng)就郭美美事件，承認工作失誤、沒有進行嚴格審核，并深表歉意。這是一次沉痛的教訓，但是，這顯然不是一家的教訓。
- 2011-06-27從“微博開房”看某些官員的底線
- 2011-06-22“局長微博門”栽于網(wǎng)民“扒糞精神”
- 2011-06-22如果“開房局長”不是微博菜鳥
- 2011-06-20“副市長微博”：可以傾聽“沉沒的聲音”
- 2011-06-20“副市長微博”受熱捧背后的民意訴求
- 2011-06-16玩微博不小心就玩出了性丑聞
