色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      缺錢問(wèn)題沒(méi)解決,保障房怎能不延期?
      www.fjnet.cn?2011-06-07 09:31? 馬紅漫?來(lái)源:南方網(wǎng)    我來(lái)說(shuō)兩句

      保障房擴(kuò)大規(guī)模建設(shè),是房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控的重要看點(diǎn),但據(jù)新華社報(bào)道,按照計(jì)劃今年1000萬(wàn)套保障性住房必須在10月底前全部開(kāi)工。但從部分城市今年以來(lái)保障房開(kāi)工情況來(lái)看,成績(jī)并不樂(lè)觀,一些城市開(kāi)工率不到三成。項(xiàng)目開(kāi)工如果無(wú)法按期實(shí)施,未來(lái)保障房上市時(shí)間也必然會(huì)拖后。最終,期待保障房大規(guī)模上市緩解市場(chǎng)供求矛盾、抑制商品房?jī)r(jià)格等期望,也難免將會(huì)落空。

      無(wú)須諱言,房地產(chǎn)市場(chǎng)商業(yè)化運(yùn)作至今已經(jīng)十余年,其間保障房建設(shè)始終是行業(yè)發(fā)展的“短腿”。時(shí)至今日,保障房建設(shè)目標(biāo)被高調(diào)推出,卻在實(shí)施中一再遇到困難,其中的硬性障礙其實(shí)只有一個(gè),就是“資金短缺”。更為重要的是,保障房建設(shè)資金短缺本是可以事先預(yù)料到的。但遺憾的是,從政策目標(biāo)推出伊始乃至到當(dāng)下建設(shè)工期延后,始終沒(méi)有一個(gè)系統(tǒng)配套的解決方案。筆者認(rèn)為,工期的暫時(shí)延后其實(shí)并不可怕,可怕的是在沒(méi)有系統(tǒng)解決方案的前提下,單純強(qiáng)調(diào)政策目標(biāo)并一味推進(jìn)。由此可能導(dǎo)致的兩個(gè)后果,一是政策目標(biāo)如同空中樓閣,最終實(shí)施與計(jì)劃目標(biāo)相去甚遠(yuǎn);二是目標(biāo)落空卻無(wú)法追究相關(guān)部門責(zé)任,調(diào)控政策被“高高舉起”,又“輕輕放下”。

      以年內(nèi)1000萬(wàn)套保障房開(kāi)工計(jì)劃為例,就可以看到資金缺口問(wèn)題的嚴(yán)重程度。據(jù)住建部估算,完成1000萬(wàn)套保障性住房建設(shè)的目標(biāo)所需資金至少1.3萬(wàn)億元。其中中央財(cái)政明確保障的投入規(guī)模為1030億元,占總投資額不過(guò)10%左右。此外,計(jì)劃由省級(jí)和市縣政府承擔(dān)5000多億元,而剩余的7000多億元要通過(guò)社會(huì)機(jī)構(gòu)投入和被保障對(duì)象以及所在企業(yè)籌集。對(duì)于后面兩項(xiàng)5000億元和7000億元的資金,如果不進(jìn)行全面系統(tǒng)梳理,要想保證其資金來(lái)源幾乎就是不可能的事。

      以地方政府資金為例,保障房的主要資金來(lái)源于土地出讓金的收入。目前中央政府要求各地土地出讓金凈收益的10%用于保障房建設(shè),但事實(shí)上即便把土地出讓金凈收益全部用于保障房建設(shè),仍然不足以彌補(bǔ)資金缺口。根據(jù)財(cái)政部公布的《關(guān)于2010年中央和地方預(yù)算執(zhí)行情況與2011年中央和地方預(yù)算草案的報(bào)告》顯示,2010年國(guó)有土地使用權(quán)出讓收入29109.94億元,當(dāng)年安排支出為26975.79億元,凈收益總額也不過(guò)為2134.15億元??梢?jiàn),即便把土地出讓金凈收益全額用于保障房建設(shè),兩年的收入都無(wú)法滿足5000億元的資金需求。更何況,明后年還有各自當(dāng)年度的保障房建設(shè)開(kāi)工任務(wù),同樣是缺錢待哺。

      至于民間籌措的7000億元資金,其具體來(lái)源就更加空洞。令人尷尬的是,究竟何謂“社會(huì)機(jī)構(gòu)”,其定義本就從未被明確。對(duì)此,有觀點(diǎn)理解是指房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商,有觀點(diǎn)則認(rèn)為是保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)等金融企業(yè),還有觀點(diǎn)認(rèn)為是大型國(guó)有企業(yè)。但無(wú)論這一“社會(huì)機(jī)構(gòu)”是誰(shuí),在屬性上均非公益企業(yè)或機(jī)構(gòu),如果沒(méi)有基本的商業(yè)效益為前提,如何能夠保證這些“社會(huì)機(jī)構(gòu)”傾囊入市呢?此外,所謂的“被保障對(duì)象”與其“所在企業(yè)”,就更加無(wú)法作為資金來(lái)源依靠了。一是被保障對(duì)象本就屬于中低收入甚至是最低收入群體,否則怎會(huì)要求政府政策救濟(jì);二是由企業(yè)來(lái)負(fù)擔(dān)員工保障房資金投入,于法于規(guī)都沒(méi)有道理。由此可見(jiàn),這7000億元的社會(huì)資金籌集純屬一筆糊涂賬,根本無(wú)法保障資金的穩(wěn)定來(lái)源。

      保障房資金缺口巨大本是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,我們無(wú)需也無(wú)法否認(rèn)問(wèn)題的客觀存在。忽視問(wèn)題的結(jié)果就是導(dǎo)致公眾和媒體一味地抨擊項(xiàng)目落實(shí)不到位,卻不去思考項(xiàng)目不到位的真正系統(tǒng)問(wèn)題。就此而言,筆者并不認(rèn)為工期推遲是問(wèn)題的焦點(diǎn)、是應(yīng)該被鞭撻的對(duì)象,我們應(yīng)該把明確保障房資金來(lái)源作為焦點(diǎn)問(wèn)題去真正解決。具體思路而言,中央財(cái)政只負(fù)擔(dān)總額10%是否過(guò)少?地方政府除了土地出讓金凈收益外,是否從財(cái)政中再劃撥資金?房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商、社?;稹⑸虡I(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、民間投資資金如何才能夠更加有效地參與保障房建設(shè)等等。

      總之,我們需要首先搞清楚究竟如何去保障1.3萬(wàn)億元的資金來(lái)源,如果這一問(wèn)題沒(méi)有明確而具體的應(yīng)對(duì)方案,只泛泛地評(píng)論建設(shè)工期延遲根本就是毫無(wú)意義。

      責(zé)任編輯:李艷
      相關(guān)新聞
      更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
      更多>>囧視頻
      相關(guān)評(píng)論>>