清華大學(xué)第四教學(xué)樓被悄然改名，非但公眾驚訝，就連部分清華師生也錯(cuò)愕不已。有清華學(xué)子表示，掛牌當(dāng)天才知道第四教學(xué)樓已經(jīng)改名，之前校方?jīng)]有公示。
作為全國(guó)最知名學(xué)府之一的清華大學(xué)，本屬公共教育資源，非清華某個(gè)部門或某個(gè)人所有。教學(xué)樓改名與否，怎么決策，事關(guān)學(xué)校的聲譽(yù)與發(fā)展方向，事關(guān)全體師生的切身利益，不應(yīng)由少數(shù)人說(shuō)了算，而需要一個(gè)合理、透明的決策機(jī)制。比如開個(gè)座談會(huì)，搞個(gè)民意調(diào)查，事先征求一下師生的意見(jiàn)，如果絕大多數(shù)師生不同意，改名就要緩行。這也是培養(yǎng)學(xué)生公民意識(shí)和獨(dú)立精神的一個(gè)好時(shí)機(jī)，并且，這本來(lái)就是大學(xué)教育的一個(gè)重要內(nèi)容，很能體現(xiàn)清華這所百年老校的精神文化積淀。遺憾的是，此次清華給教學(xué)樓改名，多少顯得有些“偷偷摸摸”，不顧廣大師生的感受，要制造一個(gè)既成事實(shí)出來(lái)。并且，改名過(guò)程不公開、不透明，會(huì)讓師生進(jìn)一步聯(lián)想，企業(yè)所捐贈(zèng)的大筆資金，又是如何使用的？
改名事件再次暴露出我國(guó)高校普遍存在的一個(gè)痼疾，即學(xué)校管理體制以行政化為主導(dǎo)，甚至以少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)為主導(dǎo)，教授不能參與治校，廣大師生對(duì)學(xué)校事務(wù)缺乏知情權(quán)、話語(yǔ)權(quán)和監(jiān)督權(quán)，導(dǎo)致學(xué)校管理被“行政人”扭曲，進(jìn)而學(xué)校利益也被社會(huì)部分利益集團(tuán)綁架，這必然要最終損害高校的聲譽(yù)，損害高校根本的和長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
