昨天，市高院向本市各級法院下發(fā)通知，要求每個(gè)法院報(bào)送該院所收的頭兩起可能被追究刑事責(zé)任的醉駕案件，由最高人民法院以指導(dǎo)案例的形式，發(fā)布供各院參考。對于醉駕案件已經(jīng)采取強(qiáng)制措施的，法院可視具體案情依法變更強(qiáng)制措施?！毒┤A時(shí)報(bào)》5月17日
又是一個(gè)悲催的現(xiàn)實(shí)，本要讓醉駕入刑的，如今卻是改口，出爾反爾，規(guī)定高一級法院可視具體案情，依法更改強(qiáng)制措施。開始本是得到群眾的拍手陳快，如今卻是讓群眾浮想聯(lián)翩、悲聲長嘆，醉駕是否入刑，政策一路走來，猶如勒在脖子上的繩子一樣，時(shí)緊時(shí)松，不知道群眾看到有何反應(yīng)，是感到無可奈何，還是感到現(xiàn)實(shí)和我們開玩笑？
高一級法院可對下一級法院所判醉駕案例進(jìn)行更改，初衷無疑是為了更好公正，不要讓下一級法院對醉駕進(jìn)行錯(cuò)判、誤判，莫要讓其一棒子打死，給冤醉駕案一個(gè)回旋的余地，也是對微醉駕案進(jìn)行一種人性化的設(shè)計(jì)。然而，要知道，這樣難免會滋生貪污的蛀牙，難遏制創(chuàng)造腐敗的溫床，難怪會有群眾很糾結(jié)，這樣的設(shè)計(jì)方案，豈不是給高官、富商醉駕“走后門”所量身而作的？
醉駕入刑門檻降低，表面上凸顯人性化，實(shí)際上讓是否判醉駕所體現(xiàn)的公正力推到懸崖上，難填司法公正、公信力的溝壑。要知道，放走了幾個(gè)“醉貓”，讓重醉變成微醉設(shè)下伏筆，給其堂而皇之當(dāng)“保護(hù)傘”，卻傷害了社會整個(gè)的公信，這樣的代價(jià)未免過高，利弊的權(quán)衡已昭然若揭，看來對醉駕入刑一事要的不是松綁，而是要加碼。
群眾對醉駕入刑門檻降低的擔(dān)憂并不是沒有道理，要懂得，上一級法院對下一級法院具有絕對的否決權(quán)，這樣的“悲劇”結(jié)局就是，許多高官、富商會通過走后門，拉關(guān)系等暗箱操作，好讓大醉化微醉，微醉化無醉。譬如，最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的高曉松醉駕一案，近日就判決，雖判決的結(jié)果還讓人拭目以待。但可以肯定的是，此規(guī)定的出臺，可以為高曉松擺脫罪名提供“工具”，也會左右法院的判案原則和結(jié)果。
對醉駕進(jìn)行零容忍，表面看似鐵面無私的法律盡散發(fā)人間溫情，維護(hù)將要支離破碎的家庭，更是拯救對生命的敬畏和尊重法規(guī)之心，讓醉駕入刑不再是縈環(huán)在群眾頭上揮之不去的緊箍咒，實(shí)現(xiàn)治理醉駕不再有人入刑的終極追尋的目標(biāo)，還有更重要的一點(diǎn)，就是司法的公正得以服眾，難得有此饕餮盛宴，何必再浪費(fèi)口舌導(dǎo)演滑向利空的危險(xiǎn)呢？
