這里可能牽扯到一個(gè)概念:公有。我們這里總是說(shuō)很多東西是公有的,這個(gè)詞從字面意義上看是屬于全體國(guó)民所有,包括國(guó)企、央企都是公有或者國(guó)有體制的產(chǎn)物。但全體國(guó)民是個(gè)虛化的概念,一個(gè)故宮是不可能讓全體國(guó)民去管理的,必然就會(huì)有具體的管理者。但我們可以看到的是,這樣的管理者,在很多國(guó)家是如履薄冰,因?yàn)樗麄兊乃魉鶠椴坏幻襟w監(jiān)督,而且每一筆花費(fèi)、進(jìn)項(xiàng),都要透明地呈現(xiàn)在公眾面前。更重要的是,如果他們出了差錯(cuò),通過(guò)各種合法的途徑都能砸了他們飯碗。
如果沒有這樣的重重防范措施,最大的可能就是,那些管理者把原本該公有的東西變成管理者所有,直接拿回家者有之,利用其生財(cái)者有之,還有的人干脆兼而有之。您能想像,一個(gè)文化機(jī)構(gòu)居然嘴硬到連個(gè)錯(cuò)別字都不愿承認(rèn)么?因?yàn)樗麄冎啦怀姓J(rèn)也沒什么,汝等百姓不能把他們?cè)趺礃?。而更為重要的是,這樣的機(jī)構(gòu)是不能真正認(rèn)錯(cuò)的,一旦認(rèn)錯(cuò),他們無(wú)所不能、完美無(wú)瑕的外衣就被戳穿了,他們的合理性就喪失殆盡了。偶爾的認(rèn)錯(cuò),必然是為了遮掩更大的錯(cuò)漏與犯罪,正如這次故宮連著兩次認(rèn)錯(cuò)一樣,都是為了認(rèn)小錯(cuò)、遮大丑。
所以,這個(gè)連續(xù)劇您可以看作是一個(gè)小偷沒注意偷了公產(chǎn)私用者,而這些人偷的是我們所有人共同繼承的財(cái)富。不是有小偷偷了貪官而最終讓貪官東窗事發(fā)的例子嗎?這事兒也差不多吧。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】