討薪禁令是在替誰說話 - 新聞評點

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時評> 興業(yè)杯屏山時評網(wǎng)絡(luò)征文> 新聞評點 > 正文

討薪禁令是在替誰說話

www.fjnet.cn?2011-05-10 00:00? ?來源：福建日報我來說兩句

　　深圳市住房和建設(shè)局在官網(wǎng)公布文件規(guī)定，5月1日至9月30日，嚴(yán)禁農(nóng)民工通過群體性上訪等非正常手段討要工資，否則造成嚴(yán)重后果或惡劣影響的，追究其刑事責(zé)任。

　　討薪的前提是欠薪，沒有欠薪何來討薪？政府部門的功夫無疑應(yīng)該下在整治欠薪上。如果發(fā)生討薪現(xiàn)象甚至引發(fā)群體性事件，只能說明欠薪現(xiàn)象的嚴(yán)重和惡劣，整治的大棒應(yīng)該揮向欠薪者并追究相關(guān)行政部門執(zhí)法監(jiān)督不力的責(zé)任，無論怎么說，都不應(yīng)該拿討薪者“撒氣”?？墒巧钲谑凶〗ň謪s一手指著建筑企業(yè)，讓他們不要欠薪；一手又指著農(nóng)民工，讓他們不要討薪。欠薪存在卻不準(zhǔn)討薪，問題依然擺在哪里，如此就能“和諧穩(wěn)定”嗎？再說了，就算這四個月期間建筑企業(yè)皆乖乖聽話不再欠薪，難道深圳就是為了召開大運會才整治欠薪的嗎？大運會勝利閉幕后是不是就可以欠薪了呢？

　　尤其令人難以接受的是，同樣一份文件，對于欠薪者和討薪者的處理卻大相徑庭。同樣是引發(fā)了群體性突發(fā)事件造成惡劣影響的假設(shè)，對于欠薪者，是“紅牌警示”；對于討薪者，卻是“追究刑事責(zé)任”。我們不禁要問，這是整治欠薪還是鼓勵欠薪？

　　——江蘇·馬會東/文趙乃育/圖

附件標(biāo)題