色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

“在南方臺(tái)內(nèi)抓的人”為何變成“在馬路上抓人”？“帶回治療”需要搶走手機(jī)，將其父親強(qiáng)行拉下車？警方執(zhí)行公務(wù)為何不敢亮明身份？帶回病人是否需要出動(dòng)6名警察勞師動(dòng)眾？廣州警方事前真的知情、有配合嗎？既然是“住院治療”父母為何不能探視？由于諸多疑點(diǎn)無法自圓其說，對(duì)于徐武“飛越瘋?cè)嗽骸币话?，武漢警方“遲來的回應(yīng)”遭遇了該案所有知情人士以及網(wǎng)友的“狂轟濫炸”。昨日，新快報(bào)記者根據(jù)武漢警方的回應(yīng)，逐個(gè)采訪了當(dāng)事人、當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)目擊者以及該案的代理律師，此案尚有六大疑點(diǎn)警方無法回避。（5月2日新快報(bào)）

去年的廳官夫人被省府門口的便衣警察毆打，引起輿論一片嘩然。后來的解釋是錯(cuò)把廳官夫人當(dāng)上訪者了，湖北警察粗暴對(duì)待上訪者，是有先例的，且最后的處置是輕輕打板子了事，畢竟警察是奉上峰指令行事。

上訪是公民的法律權(quán)利，按照規(guī)定可逐級(jí)上訪。1996年1月1日起施行的《中華人民共和國信訪條例》明確規(guī)定：信訪人可以向有關(guān)行政機(jī)關(guān)提出：對(duì)行政機(jī)關(guān)及其工作人員的批評(píng)、建議和要求；檢舉、揭發(fā)行政機(jī)關(guān)工作人員的違法失職行為；控告侵害自己合法權(quán)益的行為；其他信訪事項(xiàng)?！缎旁L條例》還規(guī)定，任何組織和個(gè)人不得壓制、打擊報(bào)復(fù)、迫害信訪人。但法律在執(zhí)行過程中卻被嚴(yán)重扭曲，多年來，一些基層政府及有關(guān)部門違法打擊上訪者的事件時(shí)有發(fā)生，上訪者被抓捕、被勞動(dòng)教養(yǎng)，甚至被送進(jìn)精神病院的事，在許多上訪者身上都曾發(fā)生。

尤其是“被精神病”，是近來社會(huì)的一個(gè)焦點(diǎn)。正常人被強(qiáng)制送入精神病院的惡性事件屢有發(fā)生，公眾對(duì)此的印象是，只要不馴服于絕對(duì)權(quán)力，就有“被精神病”的危險(xiǎn)。2004年，黑龍江農(nóng)民黃淑榮因上訪被多次強(qiáng)行送進(jìn)精神病院，后被20多位精神病專家會(huì)診鑒定為“連輕微精神病都不是”；2004年，河南漯河上訪者徐林東被關(guān)入精神病院6年；2007年，四川鄰水刑警因不服從工作安排，被強(qiáng)制送到重慶某精神病院治療203天；2008年，山東新泰將孫法武等多名上訪者送入精神病院；2009年，甘肅武山上訪者孫學(xué)琴（化名），被江蘇灌南縣民政局強(qiáng)行關(guān)入精神病院一年；2010年，湖北十堰市民彭寶泉和鄧復(fù)華，因用相機(jī)和DV拍攝該市五交化公司員工上訪場(chǎng)面，被警方羈押后，以兩人疑似精神病為由，強(qiáng)制送入當(dāng)?shù)鼐癫≡骸?/p>

我國正在倡導(dǎo)依法治國，某些政府及部門一方面口口聲聲要依法行政，一方面又不折不扣地“脫”法行政，其執(zhí)政誠信怎么能夠得到保證？濫用公權(quán)的張狂是愚蠢的，而愚蠢地濫用公權(quán)則肯定是緣于張狂。這是硬幣的兩面，其背后的根本癥結(jié)，則在于權(quán)大于法、人高于法。

公權(quán)一旦瘋狂，比真正的精神病人更可怕。武漢警方針對(duì)徐武“飛越瘋?cè)嗽骸币话傅幕貞?yīng)，可謂謊話連篇，無法自圓其說。他們害怕徐武上訪，于是便編故事應(yīng)當(dāng)社會(huì)輿論，硬是把一個(gè)堅(jiān)持“討說法”的正常人說成危害社會(huì)的恐怖分子甚至精神病人。堂堂法治社會(huì)，公權(quán)如此瘋狂，民眾還有什么基本人權(quán)可言？看來，亟需抓捕、關(guān)押、看管和治療的應(yīng)是某些公權(quán)！