昨天是切爾諾貝利核事故25周年,25年前,前蘇聯(lián)的切爾諾貝利核電站發(fā)生大規(guī)模的核事故,造成了此后近10萬人死亡和20多萬人罹患癌癥。25年之后,日本福島核電站的核泄漏事故又一次震驚世界。
25年的時間,兩場七級的核事故,逼迫人類在紀(jì)念傷痛的同時,也不得不思考,如何才能確保核能利用的安全。屈指算來,自上世紀(jì)50年代第一座核電站運(yùn)行以來,人類利用核能發(fā)電已有半個多世紀(jì)歷史。當(dāng)核電站安全運(yùn)營時,相對石油、煤炭等其他能源,核能大可稱之為穩(wěn)定、清潔、高產(chǎn)出的新型能源;然而兩次核事故的殺傷力,卻又讓人類認(rèn)識到了核能的另一面——巨大的安全風(fēng)險(xiǎn)、超出人類可控的后果……
一旦核電站發(fā)生核泄漏事故,人們首先想到的是如何做好自身防范。這種被動的應(yīng)急在兩次核事故面前顯得既倉促,又不可預(yù)期。畢竟在核輻射面前,多大的范圍才是安全區(qū)域,恐怕連核能專家也無法給出確切的答案。因而今天我們有必要重新審視,核電站本身是否已經(jīng)做好了足夠的防范措施。
根據(jù)國際原子能機(jī)構(gòu)今年1月公布的最新數(shù)據(jù),目前全球正在運(yùn)行的核電機(jī)組共442個,核電發(fā)電量約占全球發(fā)電總量的16%,正在建設(shè)的核電機(jī)組有65個。而所有這些核電機(jī)組,其舊有的安全防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)都值得追問。此次福島核事故可以說對現(xiàn)有核電站安全設(shè)計(jì)的基本假設(shè)提出了重大挑戰(zhàn),特別是對其中的核心因素——“基準(zhǔn)事故”提出了更嚴(yán)格的要求。
盡管核電站的安全防范都是依照專家窮盡所能地設(shè)想到可能發(fā)生的人為疏忽或自然災(zāi)害,逐一設(shè)計(jì)出應(yīng)對防范措施,而且在此之外還特地加設(shè)了“基準(zhǔn)外事故”。但福島的一次“基準(zhǔn)外事故”即足以讓人們警醒,核電站建設(shè)的舊有“基準(zhǔn)事故”標(biāo)準(zhǔn),必須有所提高。自然災(zāi)害的破壞力難以估計(jì),由此帶來的核事故應(yīng)對機(jī)制也須更完善。信息的透明是最基本的要求,但僅此遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。核事故無國界,如何建立一套完善的、國際性的核事故應(yīng)對預(yù)警機(jī)制,把核安全放到區(qū)域中來考慮,已是不可避免。在這方面,國際原子能機(jī)構(gòu)理當(dāng)發(fā)揮更大的作用。
事實(shí)上,福島核事故后,國際原子能機(jī)構(gòu)、世界核能協(xié)會,以及一些核電站,已經(jīng)在反思現(xiàn)有的安全標(biāo)準(zhǔn)是否經(jīng)得起考驗(yàn)。雖然眼下并未有更進(jìn)一步的舉措,但至少已經(jīng)引起了人類的重視。曾經(jīng)被認(rèn)為是當(dāng)時世界上“最安全、最可靠”的切爾諾貝利核電站,和曾經(jīng)在日本國民心中創(chuàng)造了“無事故無損傷”的福島核電站,先后發(fā)生了核泄漏事故,25年來的兩次悲劇警示著人類:在能源危機(jī)與核能安全之間,我們究竟該取得怎樣的平衡?
無可否認(rèn),核電作為新能源依然不可或缺。既然“棄核”并不現(xiàn)實(shí),如何確保核電站的安全,如何在核事故之后將災(zāi)害降到最低,就是兩次重大核事故留下的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。安全意識是通過事故來積累的。面對尚未消除的福島核危機(jī),回望25年前的切爾諾貝利,今天的銘記是為了警醒世人,在核能的安全運(yùn)用上,不可存在任何的僥幸心態(tài),謹(jǐn)慎向前,當(dāng)是對切爾諾貝利最好的紀(jì)念。
- 2011-04-27白俄羅斯紀(jì)念切爾諾貝利核事故25周年(組圖)
- 2011-04-27紀(jì)念切爾諾貝利 臺環(huán)盟:核能“神才玩得起”
- 2011-04-27各國紀(jì)念切爾諾貝利關(guān)注福島
- 2011-04-27切爾諾貝利事件25周年紀(jì)念日中的福島
- 2011-04-27各國紀(jì)念切爾諾貝利關(guān)注福島 反思核電何去何從
- 2011-04-27高清組圖:從切爾諾貝利認(rèn)識什么是7級核事故
- 2011-04-26歐洲爆發(fā)反核游行 呼吁勿重蹈切爾諾貝利悲劇