色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      天價(jià)酒事件是“一個(gè)人的行為”嗎?
      www.fjnet.cn?2011-04-27 09:53? 潘洪其?來(lái)源:東方早報(bào)    我來(lái)說(shuō)兩句

      中國(guó)石油化工集團(tuán)公司(簡(jiǎn)稱中石化)日前公布“天價(jià)酒事件”的調(diào)查和處理結(jié)果,決定免去魯廣余中石化廣東分公司總經(jīng)理職務(wù),降職使用,“天價(jià)酒”中已消費(fèi)的13.11萬(wàn)元紅酒的費(fèi)用由其個(gè)人承擔(dān)。

      這樣一個(gè)“罰酒三杯”式的處理結(jié)果,雖然很難服眾,卻并不出乎意料。看慣了以往不少政府部門和壟斷國(guó)企對(duì)類似事件的“軟處理”,人們其實(shí)并沒指望中石化會(huì)對(duì)魯廣余痛下狠手。據(jù)中石化調(diào)查,魯廣余身為廣東分公司一把手,自己決定花159萬(wàn)元公款購(gòu)買高檔酒,目的是“自己用”,而且一部分酒魯廣余到底是怎么用的,他自己說(shuō)不出來(lái),調(diào)查組“也沒辦法核實(shí)”。比照《刑法》第382條,“受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員,利用職務(wù)上的便利,侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國(guó)有財(cái)物的,以貪污論”,魯廣余已涉嫌以非法手段占有國(guó)有財(cái)物,若以貪污罪追究其刑責(zé),多半不會(huì)冤枉他。然而,中石化僅將其免去現(xiàn)職、降職使用,責(zé)令其承擔(dān)部分紅酒費(fèi)用,就OK了。一個(gè)國(guó)企高管涉嫌貪污,組織上卻對(duì)其繼續(xù)“使用”,盡管職務(wù)暫時(shí)降低,大小還是個(gè)官員,這樣的好事,一般人大白天打著燈籠也碰不到。

      中石化對(duì)魯廣余如此這般“輕輕放下”,表明他們始終是要把魯廣余當(dāng)成自己人對(duì)待的,因此一定要對(duì)他的“政治前途”負(fù)責(zé)到底,不能輕易將他“削職為民”,更不能由紀(jì)檢監(jiān)察部門將他移送司法機(jī)關(guān)。而將魯廣余這樣用公款胡吃海喝、甚至涉嫌貪污公款的人視為自己人,意味著中石化內(nèi)在地認(rèn)可魯廣余們的存在??墒?,中石化不是一向大張旗鼓強(qiáng)調(diào)勤儉節(jié)約、艱苦奮斗么,不是聲稱“(食堂)大蔥的蔥白和蔥葉會(huì)分開使用,蘿卜也會(huì)分部位進(jìn)行紅燒或涼拌”、“我們對(duì)加油站開燈關(guān)燈都有詳細(xì)的規(guī)定,辦公場(chǎng)所要求人走燈滅”么,中石化里怎么會(huì)有魯廣余這樣的人呢?魯廣余這樣的人,又怎么能被中石化視為自己人呢?

      或許是為了解決這個(gè)邏輯矛盾,中石化就“天價(jià)酒事件”處理做出了別樣解釋。中石化董事長(zhǎng)傅成玉說(shuō),“這件事情(‘天價(jià)酒’事件)對(duì)中石化乃至國(guó)有企業(yè)的形象造成嚴(yán)重傷害,中石化上百萬(wàn)職工因?yàn)檫@件事情抬不起頭來(lái),一個(gè)人的行為導(dǎo)致了上百萬(wàn)人的恥辱。”言下之意,魯廣余用公款買天價(jià)酒來(lái)“自己用”,只是魯“一個(gè)人的行為”,也只是他一個(gè)人的罪過,中石化上百萬(wàn)職工,以及其他所有管理人員,都與之毫無(wú)干系。然而,既然是中石化現(xiàn)行管理體制為魯廣余提供了胡吃海喝、化公為私的“職務(wù)之便”(之前也為中石化前總經(jīng)理陳同海日均職務(wù)消費(fèi)超過4萬(wàn)元提供了“職務(wù)之便”),而且中石化去年10月就接到群眾舉報(bào),經(jīng)初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)了魯廣余的問題,卻并未嚴(yán)肅查處,差一點(diǎn)讓他蒙混過關(guān),有關(guān)方面顯然難逃瀆職、包庇之責(zé),凡此種種,怎能說(shuō)魯廣余的罪錯(cuò)只是“一個(gè)人的行為”呢?

      俗話說(shuō),“一粒老鼠屎壞了一鍋粥”,實(shí)際情況是,發(fā)現(xiàn)一粒老鼠屎后,如果繼續(xù)認(rèn)真查找,多半能在鍋里找到更多老鼠屎,甚至還能探尋到“老鼠屎混入鍋”的某種機(jī)制。一大鍋粥都清廉純正潔白無(wú)瑕,而只發(fā)現(xiàn)了“難得”的一粒老鼠屎,這樣的情形實(shí)在是不可想象的。中石化如果真要全面推卸責(zé)任,要一口咬定“天價(jià)酒事件”只是魯廣余“一個(gè)人的行為”,魯廣余只是破壞了中石化這口“大鍋”的光輝形象的“一粒老鼠屎”,辦法也很簡(jiǎn)單,就是一刀斬?cái)嗯c魯廣余的關(guān)系,該黨紀(jì)政紀(jì)處分就給予黨紀(jì)政紀(jì)處分,該由司法機(jī)關(guān)追究刑責(zé)就追究刑責(zé)。只有這樣,才能證明中石化既不是魯廣余的“大本營(yíng)”,也不是他的“保護(hù)傘”,證明魯廣余在中石化的確是“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”。

      試問,中石化有這等“大義滅親”的勇氣么?

      責(zé)任編輯:李艷
      相關(guān)新聞
      更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
      更多>>囧視頻
      相關(guān)評(píng)論>>