志愿者在京哈高速截下運(yùn)狗車(chē)后，經(jīng)過(guò)15個(gè)小時(shí)的僵持和協(xié)商，兩家機(jī)構(gòu)出資10萬(wàn)元將狗救下。16日凌晨3時(shí)，520只狗被運(yùn)往中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)基地，暫養(yǎng)救治。（4月17日《新京報(bào)》）
志愿者、志愿機(jī)構(gòu)“攔劫”運(yùn)狗車(chē)，掏錢(qián)救狗，愛(ài)心和舉動(dòng)確實(shí)讓人感動(dòng)，精神令人敬佩，為動(dòng)物保護(hù)給全民上了很好的一課。不過(guò)作為一個(gè)很愛(ài)小動(dòng)物的旁觀者，先不說(shuō)志愿者替代執(zhí)法者做這種“攔劫”運(yùn)狗車(chē)的行為有沒(méi)有違法，也不說(shuō)強(qiáng)買(mǎi)肉狗和攔車(chē)帶來(lái)的交通堵塞有沒(méi)有侵犯他人的合法權(quán)益，就從事件本身來(lái)看，筆者認(rèn)為，志愿者掏錢(qián)救狗對(duì)于推進(jìn)動(dòng)物保護(hù)進(jìn)程來(lái)說(shuō)并無(wú)太大效果，只是做無(wú)用功，而且是瞎折騰。
每天全國(guó)有成千上萬(wàn)的狗以及家禽類(lèi)動(dòng)物被屠宰和食用，志愿者花巨資救了這500來(lái)只狗，但是還有數(shù)以萬(wàn)計(jì)的家禽無(wú)法救助，志愿者也不能通過(guò)掏錢(qián)購(gòu)買(mǎi)的這種方式挽救所有被屠宰和食用的動(dòng)物。從這個(gè)角度說(shuō)，掏錢(qián)購(gòu)買(mǎi)500只小狗，對(duì)于全國(guó)每天上千上萬(wàn)只家禽被屠宰和食用的現(xiàn)狀比較，救助的小狗只是冰山一角，無(wú)法撼動(dòng)家禽和動(dòng)物被屠宰、被食用的大格局，所以掏錢(qián)救狗只能說(shuō)是做無(wú)用功，是做一件無(wú)實(shí)質(zhì)意義的事，有的只是形式意義。
再者，當(dāng)下包括狗在內(nèi)的所有家禽，不管是被屠宰，還是被食用，在絕大多數(shù)中國(guó)人眼中被認(rèn)為是正常的事，沒(méi)什么大驚小怪。相反，掏錢(qián)救狗的壯舉并不被大多數(shù)接受和認(rèn)可。從這個(gè)角度說(shuō)，掏錢(qián)救狗壯舉能夠改變的只是少數(shù)知識(shí)分子和愛(ài)護(hù)小動(dòng)物一族對(duì)于動(dòng)物保護(hù)和對(duì)吃家禽肉食的態(tài)度，不過(guò)很難改變那些從小就有屠宰和食用狗的人的想法和態(tài)度。而且雖然這一舉動(dòng)具有轟動(dòng)效應(yīng)，但是很多賣(mài)狗、吃狗肉的普通群眾并不知道。說(shuō)白了，掏錢(qián)救狗之后，改殺狗的人依舊像以前一樣采取不人道的方式殺狗，該吃狗肉的人依舊吃狗肉，不吃狗肉的人當(dāng)然還不吃狗肉，一切都沒(méi)有改變。
掏錢(qián)救狗行為固然可敬，不過(guò)從動(dòng)物保護(hù)長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，此舉并不可取。筆者認(rèn)為，與其掏錢(qián)救狗，不如一方面走上街頭向公眾宣傳動(dòng)物保護(hù)理念，逐步轉(zhuǎn)變國(guó)人動(dòng)物保護(hù)思想淡薄的現(xiàn)狀，改變國(guó)人愛(ài)吃肉食的飲食習(xí)慣；另一方面多途徑推動(dòng)立法工作，加強(qiáng)動(dòng)物福利權(quán)的保護(hù)進(jìn)程。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
