“我投訴公車私用，絕不是為了整誰，而是對事不對人！我懇請廣州市公安局能本著懲前毖后、治病救人的原則能給當(dāng)事警察一個糾錯的機會，畢竟‘人無完人、金無足赤’?！边B日來處于媒體包圍的區(qū)老伯昨日接受信息時報記者采訪時坦率地表示，現(xiàn)在他最擔(dān)心的是該名警察因此丟了飯碗。“如果因為這起事件丟了飯碗，我這余生都寢食難安?！保ā缎畔r報》4月13日）
這事兒還得從頭說起：年近六旬的廣州市民區(qū)老伯平時以“愛管閑事” 著稱，曾兩獲“見義勇為”獎。4月8日下午，他因看到有名警察“公車私用”，就感慨了一句“公車私用何時了”，沒想到卻遭來對方的粗口大罵。氣憤之余區(qū)伯向紀(jì)檢部門投訴。讓他略感欣慰的是，當(dāng)事公務(wù)員的單位——廣州市公安局不僅在很短時間作出了回應(yīng)，有關(guān)負(fù)責(zé)人還親自帶著當(dāng)事警察登門向區(qū)伯道歉，并表示已責(zé)成其作書面檢討。（〈新快報〉4月11日）
先是對“公車私用”現(xiàn)象大膽說“不”，繼而不耿耿于懷于對方的粗口大罵，現(xiàn)在在媒體的包圍和有關(guān)部門的高度關(guān)注下，又擔(dān)心起當(dāng)事警察的飯碗來——至此，一個勇敢無畏、正直善良、寬宏大度、有血有肉、具有強烈公民意識的區(qū)老伯形象仿佛就站在我們面前。為人處事時，我們常講要“適可而止”、“得饒人處且饒人”等等，區(qū)老伯目前對當(dāng)事警察的“擔(dān)心”就有這方面的考慮吧。
但區(qū)老伯想過沒有，警察爆粗口是一回事，公務(wù)員“公車私用”則是另一回事，怎么能以情感代替原則呢？怎么能因為擔(dān)心當(dāng)事警察的“飯碗”問題，而無視“公車”不能“私用”的嚴(yán)肅性呢？何況是在上級的三令五申的情況下，以及“公車私用”早成了過街老鼠的現(xiàn)實語境下，對當(dāng)事警察的處就更不應(yīng)該輕描淡寫。
古語云：“世上本無事，庸人自擾之”。區(qū)老伯既然敢于向“公車私用”現(xiàn)象挑戰(zhàn)，說明區(qū)老伯不是庸常之輩。又何必“替古人擔(dān)憂”呢？何況要錯也錯在當(dāng)事警察不該無視有關(guān)法律法規(guī)，區(qū)老伯不過是“路見不平一聲吼”罷了。這有錯嗎？有必要為當(dāng)事警察有可能丟飯碗問題而自責(zé)內(nèi)疚甚至“余生寢食難安”嗎？
爆粗口問題，屬于道德和態(tài)度問題，只要通過加強教育改了就好，我們沒有必要糾扯不休。但“公車私用”問題，顯然應(yīng)上升到法律法規(guī)層面嚴(yán)肅對待，從嚴(yán)處理。因為這不僅是當(dāng)事警察法紀(jì)意識淡薄的問題，更關(guān)系到治理“公車私用”積弊的成??！如果區(qū)老伯因為擔(dān)心當(dāng)事警察因此而丟飯碗，并去“說情”，不僅可能影響到對當(dāng)事情警察處理的公正性，恐怕也難于讓其他警察吸取教訓(xùn)。這是區(qū)老伯所希望看到的嗎？總之，勸區(qū)老伯現(xiàn)在該干啥就干啥，對當(dāng)事警察的處理輕也好重也罷甚至讓其丟飯碗，都是有關(guān)部門的事，都是當(dāng)事警察的咎由自取，區(qū)老伯大可不必為此事糾結(jié)。
