2011年4月10日新華網(wǎng)貴州頻道消息，4月9日下午4時(shí)許，貴州省畢節(jié)地區(qū)黔西縣城關(guān)鎮(zhèn)孫家壩村四組村民許光祥來到施工現(xiàn)場阻工，有關(guān)工作人員將其勸到新城區(qū)管委會(huì)做工作，并讓其隨工作人員查看了新的安置點(diǎn)規(guī)劃圖。許光祥返回家中后于5時(shí)許到施工現(xiàn)場挖掘機(jī)上從衣袋里面拿出農(nóng)藥當(dāng)場服下，有關(guān)工作人員及時(shí)上前制止并立即將其送往縣醫(yī)院，經(jīng)搶救無效于6點(diǎn)20分死亡。據(jù)了解，此前，有關(guān)部門多次做工作，許光祥仍對拆遷安置補(bǔ)償持異議，多次到工地阻撓施工。事情發(fā)生后，黔西縣委、縣政府高度重視。此事目前正在進(jìn)一步處理中。
從此報(bào)道來看，被拆遷戶許光祥是服用農(nóng)藥自殺身亡的。生活常識告訴我們，一個(gè)真正想自殺的人，一般不會(huì)選擇在人前服藥的方式，因?yàn)槿f念俱灰時(shí)只想早點(diǎn)結(jié)束人生苦旅，因?yàn)橐环N本能迫使誰都不想把服藥后的慘狀展示給他人。但據(jù)說許光祥“拿出農(nóng)藥當(dāng)場服下”。這是在向世界宣告其服藥的“壯舉”嗎？這是在效仿影視劇中的那種高呼“打倒日本帝國主義”之口號后的自殺嗎？“有關(guān)工作人員及時(shí)上前制止”，既然及時(shí)上前制止了，為何最終一個(gè)鮮活的農(nóng)人生命就煙消云散了呢？是當(dāng)時(shí)有關(guān)工作人員的反應(yīng)慢。動(dòng)作遲緩？抑或是許光祥演繹“貴州版唐福珍”，而有關(guān)工作人員袖手旁觀呢？
另外，作為被強(qiáng)拆戶的“許光祥仍對拆遷安置補(bǔ)償持異議”，即有關(guān)方面尚未依法達(dá)成一致意見，那么是誰賦予有關(guān)方面進(jìn)行“施工”權(quán)利的呢？舉個(gè)例子，男女雙方尚未達(dá)成一致意見，男方就開始強(qiáng)暴，女方會(huì)本能地予以反抗，這是及其正常的事情。然依照有關(guān)方面的邏輯，此女反抗就是“阻撓”女方“施工”——強(qiáng)暴。何況，依照新聞報(bào)道，許光祥隨工作人員查看了新的安置點(diǎn)規(guī)劃圖。即希望就在眼前，其何來自殺的理由？
筆者希望貴州省黔西有關(guān)方面能早日給國人一個(gè)如實(shí)的回答，因?yàn)槿说纳赜谔┥?，因?yàn)檫@是你們的指責(zé)所在。（文/羅豎一）
