避難室不是萬(wàn)能的礦難“方舟” - 民生巷議

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文

避難室不是萬(wàn)能的礦難“方舟”

www.fjnet.cn?2011-04-12 08:41? 和靜鈞?來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句

中國(guó)首次井下避難設(shè)施載人現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證試驗(yàn)于4月10日在煤礦大省山西某礦順利完成，在模擬災(zāi)變條件下，80名接受試驗(yàn)的人員安全度過(guò)48小時(shí)。（新華網(wǎng)4月11日）

避難室是當(dāng)井下災(zāi)害發(fā)生、人員無(wú)法撤出時(shí)的避難場(chǎng)所和“緊急安全港”。經(jīng)驗(yàn)證明，在透水、瓦斯爆炸、坍塌等重大險(xiǎn)情發(fā)生時(shí)，這些緊急避難設(shè)施為地面救援人員爭(zhēng)取了寶貴的救援時(shí)間。2010年智利圣何塞銅礦33名礦工受困地下長(zhǎng)達(dá)2個(gè)多月而安然無(wú)恙，最大原因就是井下避難室。

放眼世界，凡礦業(yè)大國(guó)，均有井下安全避難或救生艙等設(shè)施。加拿大、澳大利亞等礦業(yè)大國(guó)，于上世紀(jì)70年代前就基本完成了安裝井下安全避難硐室，美國(guó)在上世紀(jì)三四十年代礦難就明顯下降，井下避難設(shè)備成了安全體系中必不可少的部分。由此可見(jiàn)，井下避難設(shè)施，是有效降低井下危險(xiǎn)的有力辦法。

然而，井下避難和救生艙等設(shè)施，只是突出了安全體系中的技術(shù)主義思路，它離一個(gè)全面的安全體系還十分遙遠(yuǎn)。安裝了井下避難和救生艙，安全問(wèn)題并不能一勞永逸地解決。井下避難室的有效有個(gè)前提——礦工能夠進(jìn)入到避難室。假如礦難發(fā)生時(shí)，礦工當(dāng)場(chǎng)喪命或失去去避難室的能力，再多的避難室也無(wú)濟(jì)于事。2010年美國(guó)曾有一個(gè)礦井發(fā)生爆炸，死亡29人，專家稱，這些礦工“當(dāng)即受創(chuàng)，來(lái)不及前往避難所”。這表明井下避難室逃不過(guò)“尺短寸長(zhǎng)”的規(guī)律。

一直以來(lái)，各地為了礦業(yè)安全生產(chǎn)想盡了辦法，甚至推出了“人質(zhì)式”的領(lǐng)導(dǎo)下井制，但礦難仍未得到有效遏制。領(lǐng)導(dǎo)下井制中下井的“領(lǐng)導(dǎo)”，有些就是被掛上領(lǐng)導(dǎo)之名的普通礦工。那么類似的造假行為也難保不會(huì)出現(xiàn)在今后的井下安全避難系統(tǒng)上。

為了實(shí)質(zhì)邁向“零傷亡”，有必要在礦工“安全利益”上不斷抬高安全違規(guī)成本，給予礦工相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)，把技術(shù)主義下的安全體系，與生命尊嚴(yán)意義下的安全體系，有機(jī)結(jié)合起來(lái)，不可偏廢。