前幾天在網(wǎng)上引發(fā)熱議的“富二代”與公務(wù)員因小摩擦在校園“互掐”一事有最新進展:羊城晚報記者采訪當(dāng)事人,發(fā)現(xiàn)事件的主角之一深圳大學(xué)學(xué)生小謝并非“富二代”,他只是普通商人家庭的孩子。另一主角謝先生只是個普通的國企員工,也非“公務(wù)員”(4月7日《羊城晚報》)。
一個小小的交通糾紛,引發(fā)兩個人的惡語相向,已經(jīng)令人遺憾。當(dāng)事人有意無意的戴上個時髦的“馬甲”,以期嚇唬住對方,更令人感慨。當(dāng)“公務(wù)員”和“富二代”成為解決糾紛時試圖壓倒對方氣勢的工具,這無論如何是個深刻的悲哀。關(guān)于這一點,已有很多議論,筆者不想再多說。
我想多說幾句的是,那塊放在謝先生豐田車擋風(fēng)玻璃右下角的寫有“深圳市直屬機關(guān)”的牌子,這個謝先生用來“嚇人”的致使沖突呈戲劇化發(fā)展的無聲的道具,是除了“公務(wù)員”和“富二代”之外的第三看點。
按照常識,掛有“深圳市直屬機關(guān)”牌子的車輛,理所當(dāng)然應(yīng)該是深圳市直屬機關(guān)的公務(wù)用車,除此之外,不應(yīng)該有任何意外情況,哪怕是深圳市直屬機關(guān)內(nèi)公職人員的私車,都沒有任何理由掛這個屬“公”的牌子。那么,謝先生既然不是公務(wù)員,肯定不在深圳市直屬機關(guān)工作,他所開的這輛豐田車,是從深圳市某直屬機關(guān)公車中“借”來的嗎?不是。謝先生自己說,車是他老婆的,他老婆是教師。
這就讓人百思不得其解了。一個教師的私家車,何以掛上“深圳市直屬機關(guān)”的牌子?對此,謝先生沒有解釋,記者試圖采訪深圳市直屬機關(guān)保衛(wèi)處有關(guān)人員,也遭到了拒絕。既然如此,我們只能根據(jù)經(jīng)驗來臆測了。在實際生活中,慣常的現(xiàn)象是,掛有黨政機關(guān)標識的車子,一般都會享受到過路費、停車費等方面減免和優(yōu)惠的特權(quán),同時還可以收獲路人及其它社會車輛的羨慕和敬畏。因為此,所以,許多地方黨政機關(guān)的公職人員,都想辦法讓自己的車子掛上公家的標識,享受這種心理上的快慰和實質(zhì)上的利益。更有甚者,社會上其他“有門路”的人,只要找到“關(guān)系”,一樣可以掛上這樣的標識,享受不該享受的優(yōu)惠和利益。謝先生的這塊“嚇人”的車牌,可能就是這么來的。
這樣的臆測得到了非“官方”的印證。記者在深圳市民中心周邊停車場看到,多數(shù)車輛車窗前均貼有“深圳市直屬機關(guān)”的字樣,落款為“深圳市直屬機關(guān)保衛(wèi)處 ”。市民中心A區(qū)一位崗?fù)け0哺嬖V記者,只有直屬機關(guān)工作人員的員工本人和家屬才能辦理此停車牌,“其他人如果有關(guān)系也可辦理”。
公權(quán)力的不當(dāng)福利和威勢,堂而皇之的向員工延伸,已經(jīng)是個問題,還要向員工家屬們延伸,進一步走向悲哀。更離奇的是,還可以向社會上“有關(guān)系”的人延伸,就悲哀到令人驚恐了。這小小的停車牌,真的是個看點,它折射出病態(tài)公權(quán)力的大問題,我們不僅應(yīng)該圍觀,而且應(yīng)該深思。