記者6日晚從中國酒業(yè)新聞網(wǎng)（中國釀酒工業(yè)協(xié)會、中國酒類流通協(xié)會參與主辦）獲悉，近日國家相關(guān)部門連續(xù)一周內(nèi)兩次召開酒行業(yè)會議，強調(diào)維護價格穩(wěn)定。其中，白酒近期的輪番上漲被指不妥當(dāng)，遭到了批評。（4月7日《廣州日報》）
陽春三月，中國的白酒企業(yè)“漲聲一片”。繼年初高端白酒的率先領(lǐng)漲之后，包括汾酒、古井貢酒在內(nèi)的多家二、三線酒企近日也正式宣布提價，增幅從3%至25%不等。這波“漲價”潮引發(fā)廣大消費者的強烈質(zhì)疑，也引起了國家相關(guān)部門的關(guān)注和干預(yù)。
人們注意到，盡管近日國家發(fā)改委等相關(guān)部門連續(xù)一周內(nèi)兩次召開酒行業(yè)會議，并采取座談、約談、通報等監(jiān)督形式，強調(diào)維護價格穩(wěn)定。但公眾沒有從中看到富有剛性、便于操作、違規(guī)問責(zé)的具體監(jiān)管措施，這種僅限于“批評”層面的調(diào)控恐難以奏效。就發(fā)改委價格司領(lǐng)導(dǎo)近日對白酒行業(yè)“不妥當(dāng)”的定價行為提出的“五點要求”來說，前四條均屬“提高認(rèn)識”之類的講“大道理”，即使相對具體的第五條用6個“不”要求白酒行業(yè)“上半年必須保持價格穩(wěn)定”，也只是空泛的要求。這里，既沒有“調(diào)價一定要和協(xié)會、政府溝通”的程序，也缺乏對“因成本上升而合理幅度漲價”的核實與監(jiān)督，更缺乏對“人為制造短缺”、“搭車跟風(fēng)漲價”、“串通漲價”等違規(guī)行為的問責(zé)手段。這種寄望于“行業(yè)自律”的溫柔式監(jiān)管，只能是中看不中用的花拳繡腿，是對行業(yè)潛規(guī)則的無奈和對社會民意的敷衍。
實際上，人們從茅臺企業(yè)去年底傳出從今年1月1日起提高白酒價格的信息中，就嗅到了今年一漲百應(yīng)的漲價風(fēng)潮，社會輿論更是對茅臺、五糧液等以“提高消費者身價”的歪理作為高端酒漲價理由，給予了口誅筆伐。但輿論質(zhì)疑并沒有阻擋酒類行業(yè)輪番漲價的腳步。人們不禁要問，那時物價部門的職業(yè)敏感和部門職責(zé)在哪里？漲價“對經(jīng)濟和社會形勢以及通脹預(yù)期帶來的危害”、“保持物價穩(wěn)定是企業(yè)的責(zé)任”、“企業(yè)利益和國家利益的相關(guān)性”、“企業(yè)行使自主定價權(quán)要服從國家大局”等“大道理”，當(dāng)時為啥不多與企業(yè)講講。說白了，“不是不講、時機不當(dāng)”，面對“雙節(jié)”的銷酒旺季，別誤了企業(yè)的盈利時機；如今漲風(fēng)四起，又正值銷酒淡季，是該過問過問了。然而，正如放虎容易縛虎難，“漲聲一片”猶如四面楚歌，抑之晚矣！更何況是毫無約束力和操作性的“批評”。
平抑物價、遏制通貨膨脹是今年黨和政府的重要工作，也是最大的民生所在。解決這一社會性難題，需要行政、法律、金融、市場等綜合手段的齊抓共管，而物價管理部門的監(jiān)管職責(zé)更是首當(dāng)其沖。向酒類企業(yè)所講的“大道理”，物價部門應(yīng)當(dāng)首先自己充分認(rèn)識和率先踐行。既要考慮企業(yè)利益，更要體現(xiàn)民眾訴求；既要嚴(yán)于監(jiān)管，更要敢于問責(zé)，切不可虛張聲勢、高舉輕落。畢竟，趨利是商家的本能，指望企業(yè)的良心發(fā)現(xiàn)，主動與政府配合而讓利于民，實乃異想天開。
物價連民心，價穩(wěn)社會穩(wěn)。人們期待著政府部門“批評”之后的措施跟進，真正兌現(xiàn)“上半年必須保持價格穩(wěn)定”的調(diào)控承諾，讓消費者從酒價中感受民生理念。
