局外人不知道殯葬業(yè)員工工資的狀況，對“高質(zhì)量高價格”的說法或許也有少數(shù)人認(rèn)同；但漲價并非解決爭搶近處墓地的唯一辦法是顯而易見的。就整個北京市而言，每年死亡人數(shù)不會因?yàn)槟沟氐膬r格變化而改變，是顯而易見的。外地人更不會因?yàn)楸本┦械哪沟貎r格不漲，就特意拉到即使不漲也已經(jīng)很昂貴的北京墓地來埋葬！難道因?yàn)槟沟夭粷q價，人就會多死、快死或特意跑到北京來死以便搶占北京的“公益性墓地”嗎？
近處墓地發(fā)生爭搶的原因無非是兩個：一是遠(yuǎn)處墓地和近處墓地的差價沒有拉開，這完全可以通過遠(yuǎn)處墓地降價來解決。一是附近經(jīng)營性墓地漲價，導(dǎo)致嫌商品墓價格貴的人紛紛來到“公益性墓地”來買其實(shí)也很昂貴的“經(jīng)濟(jì)適用墓”。但是政府既然可以搞“兩限房”，為什么不可以搞“兩限墓”？政府如果把經(jīng)營性墓地徹底取消了，也許更好。對墓地的需求不同于房屋，它是完全剛性的，無需通過調(diào)動民間資本的積極性來解決短缺問題。統(tǒng)一規(guī)格的公益性墓地還能更好地滿足人們“在死亡面前人人平等”的理想。
即使墓地完全免費(fèi)，也可以避免爭搶。按戶口就近下葬、電腦派位等都是可用的辦法。
我個人是主張墓地完全免費(fèi)的。一則無論多窮的人，都不能讓他（她）因?yàn)楦F而死無葬身之地，以體現(xiàn)政府對人的尊重。二則現(xiàn)在全國普遍對于吃財政飯的人給與喪葬補(bǔ)助，北京市甚至對所有持北京戶口者發(fā)放喪葬補(bǔ)助，造成國民在死亡面前不平等，不如取消這些喪葬補(bǔ)助，讓死者享用統(tǒng)一規(guī)格的免費(fèi)墓地。財政困難的地方，至少也應(yīng)該免費(fèi)開放偏遠(yuǎn)地段的公墓，以便讓窮人死有所葬。
墓地20年的使用期限過短，是“死不起”的另一原因。把墓地使用期限制為20年的理由，是防止死人跟活人爭地。其實(shí)這個理由似是而非。爺爺奶奶幫忙帶孫子女、外公外婆幫忙帶外孫子女在中國是非常普遍的現(xiàn)象，隔代親是很自然的事情。由于中國目前的初育年齡已達(dá)25周歲，孫子女、外孫子女拜祭爺爺奶奶、外公外婆的時間通常長達(dá)50年之久。極少有人會因?yàn)槟沟厥褂闷跐M而任由自己爺爺奶奶或外公外婆的骨灰被挖出來扔掉。
