3月29日上午，4名未獲增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可就群發(fā)短信的男青年，被北京西城法院以非法經(jīng)營罪判刑。這是我國無證群發(fā)小廣告短信的行為首次被追究刑事責(zé)任。（3月30日《新京報(bào)》）
筆者飽受群發(fā)小廣告垃圾短信的騷擾達(dá)數(shù)年之久，首例群發(fā)小廣告短信的行為被追究刑事責(zé)任，真是解了筆者心中的一點(diǎn)“小恨”。不過解恨之余又想，追究這類行為的刑責(zé)為何直到如今才是第一例？
雖然有些時(shí)候小廣告短信對(duì)一些客戶有傳遞產(chǎn)品信息的作用，但是小廣告短信已經(jīng)不再是對(duì)有價(jià)值的客戶進(jìn)行宣傳，而也對(duì)我們這些“被有價(jià)值”的手機(jī)用戶進(jìn)行宣傳。對(duì)于小廣告垃圾短信，我們這些手機(jī)用戶對(duì)之“恨”卻投訴無門，有時(shí)舉報(bào)給公安部門也總是不了了之，真拿那些人一點(diǎn)辦法都沒有。
無證群發(fā)小廣告短信的行為不是簡(jiǎn)單的個(gè)人或幾個(gè)人，在我國已經(jīng)有了一定市場(chǎng)背景，而且不管是有證還是無證，這個(gè)市場(chǎng)已是渾水一潭。還記得2009年山東移動(dòng)出賣手機(jī)用戶信息的案件，因?yàn)楸谎胍暋?·15”晚會(huì)曝光，為公安機(jī)關(guān)提供了最好的立案依據(jù)和破案線索，上升到了刑事案件。但是還有許多群發(fā)小廣告短信的方面，其“罪惡”比這4個(gè)男青年深重得多，牟利比這4個(gè)男青年多不知多少倍。
由此，筆者認(rèn)為，這個(gè)首例具有偶發(fā)性。按照該案例的判刑解釋，是因?yàn)?個(gè)男青年無證經(jīng)營盈利20萬元，已經(jīng)超過非法經(jīng)營罪追究個(gè)人刑事責(zé)任的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)5萬元。這一是否意味著，那些無證群發(fā)小廣告的人只要不超過5萬元的盈利就不會(huì)被追究刑事責(zé)任？進(jìn)一步的問題是，有證就可以群發(fā)小廣告短信了，哪怕它給許多人帶來無盡的煩惱？
