您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時評> 經(jīng)濟(jì)論衡
> 正文
間接稅過重制約消費需求
www.fjnet.cn?2011-03-28 14:03? 譚浩俊?來源:長江日報
我來說兩句
以吃喝消費為例,公款吃喝比較多的人,所購買的柴米油鹽等就相對較少,繳納的這方面的間接稅也相對較少,而鮮有或沒有公款吃喝的人,所繳納的間接稅就要頻繁得多、數(shù)量也可能多得多。而具有公款吃喝“能力”者,往往收入水平又遠(yuǎn)高于低收入群體。那么,間接稅還能起到什么調(diào)節(jié)收入分配、促進(jìn)社會公平的作用呢?
在絕大多數(shù)發(fā)達(dá)國家,都是以直接稅為主,且隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高,仍在調(diào)整和優(yōu)化直接稅和間接稅的比例。但是,我們的情況卻截然相反。據(jù)有關(guān)方面提供的數(shù)據(jù),在我國每年形成的稅收中,間接稅的比重一般都在70%左右。對普通勞動者來說,這一比例就更加不協(xié)調(diào)了。
我們總在抱怨民眾缺乏消費自信,最新的調(diào)查也顯示,中國居民的消費意愿已降至12年來最低。但是,民眾為什么缺乏消費自信、為什么不敢消費?主要原因當(dāng)然是缺乏應(yīng)有的消費能力。一方面,收入和收入增長始終處于低水平、慢節(jié)奏,而物價、房價、教育收費、看病支出等卻上漲節(jié)奏很快、幅度很大,消費者的相對消費能力在下降;另一方面,圍繞在消費者身邊的各種稅收又是名目繁多、寸步不離,讓消費者每發(fā)生一項消費行為,就要付出相應(yīng)的稅收代價。
未來中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,很大程度上需要依靠消費拉動,因此理應(yīng)將居民稅負(fù)問題納入到擴(kuò)大內(nèi)需的考慮當(dāng)中。
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>>