1月13日上午，中共山西省紀(jì)律檢查委員會(huì)、山西省監(jiān)察廳聯(lián)合通報(bào)了2010年查處的五起腐敗案件。其中，大同市原副市長(zhǎng)王雁峰、前公安局局長(zhǎng)申公元嚴(yán)重受賄案再次引發(fā)輿論焦點(diǎn)。2004年12月17日，山西省左云縣店灣鎮(zhèn)紅窯溝煤礦突發(fā)事故。礦主李克偉為瞞報(bào)此事，將井口封死。4年后，此事經(jīng)礦工聯(lián)名舉報(bào)后獲中央高層批示。2009年2月18日，大同市公安局發(fā)出B級(jí)通緝令通緝李克偉，原因是涉嫌“重大責(zé)任事故”。據(jù)稱，為瞞報(bào)紅窯溝礦難，李克偉至少動(dòng)用了上億資金和多層關(guān)系，在李克偉案還未進(jìn)入最后司法程序前，圍繞此事引發(fā)的大同市官場(chǎng)震蕩仍余音難消。（2月9日《小康》雜志）
最近一段時(shí)期以來，我國(guó)頻頻發(fā)生礦難，如黑龍江七臺(tái)河礦難、湖南婁底某礦礦難等。透過礦難，往往會(huì)發(fā)現(xiàn)其共同的原因——官商勾結(jié)。當(dāng)?shù)氐陌踩a(chǎn)部門的工作人員成為煤礦的股東或老板。官員參股煤礦，是官商勾結(jié)最赤裸的形式。
當(dāng)權(quán)力可以商品化，轉(zhuǎn)化為商品貨幣，其帶來的利益就成了權(quán)力腐敗的“原罪”。只要擁有這種特權(quán)的官員認(rèn)同“尋租”，想要以此獲得經(jīng)濟(jì)利益，必然會(huì)“官商勾結(jié)”。官員與商人，雙方都有使對(duì)方獲益的資本，商人有吸引官僚的大量資產(chǎn)，而官僚掌握了商人需要的社會(huì)資源，雙方當(dāng)然可以一拍即合。
著名作家韓少功在《人情超級(jí)大國(guó)》一文中指出，從春秋時(shí)代的“井田制”伊始到毛澤東時(shí)代的土地改革，中國(guó)社會(huì)的產(chǎn)權(quán)形式都由“公私共權(quán)”而一脈相承。這里的“公私共權(quán)”，換一個(gè)說法也就是官商共同體。只是今日的官商共同體，無論規(guī)模、程度及所帶來的危害，都是過去所不能及的。
“官商勾結(jié)”源于監(jiān)督缺位或監(jiān)督不到位，板子應(yīng)重重地打在官員身上，打在擁有公權(quán)力的人身上。要從根本上扭轉(zhuǎn)官商勾結(jié)的普遍存在，最重要的是政府減少對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，把市場(chǎng)的事情盡量還給市場(chǎng)，讓商人把精力用到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中去，而不要用在購買權(quán)力上，讓官員也更公正地履行“裁判員”的職責(zé)，而不要直接間接的“下場(chǎng)參賽”。因此，必須堅(jiān)持政府依法監(jiān)管、行業(yè)有效指導(dǎo)和社會(huì)輿論的廣泛監(jiān)督，促使煤炭企業(yè)履行安全生產(chǎn)主體的責(zé)任。
山西礦主動(dòng)用上億元資金瞞報(bào)礦難5年，將畸形的官煤勾結(jié)生態(tài)展現(xiàn)得淋漓盡致。如果今后能在事故責(zé)任追究中，把腐敗問題的追究也納入日常調(diào)查程序，嚴(yán)查煤炭領(lǐng)域里的官商勾結(jié)，煤炭安全生產(chǎn)事故將大為減少。別讓煤炭浸血，這是全社會(huì)共同的呼聲！
