其實也一直有一個堪與GDP這個國內(nèi)生產(chǎn)總值比肩者,即GNP,國民生產(chǎn)總值。它在相當(dāng)程度上彌補了GDP的不足,卻也有著自身的一些缺陷,據(jù)稱是“無法在總量下面分出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),不便于在我國目前的經(jīng)濟管理體制下進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)控”。說白了,GNP與中國現(xiàn)有經(jīng)濟體系存在一定程度的話語錯位,有一定的“語言障礙”,相比較而言還是GDP的話聽起來耳熟,也早已習(xí)慣了。
也許,問題的更深層原因在于,GDP在身擔(dān)牽引者重任幾十年后,對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生深刻導(dǎo)向作用之后形成了現(xiàn)實壓力,又產(chǎn)生了制約經(jīng)濟發(fā)展的強大慣性勢力。要取消GDP的牽引者地位,首先面臨著這些現(xiàn)實壓力和慣性勢力的影響。我們說要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式,在某種意義上,也是要轉(zhuǎn)變GDP所固化的某些發(fā)展模式。顯然,這種轉(zhuǎn)變和取消GDP資格一樣都面臨著同樣的艱難。
所有的問題都似乎集中在一個焦點上,拿出一個能夠替代GDP的標(biāo)準(zhǔn)來。那么,有沒有一個更科學(xué)合理的經(jīng)濟核算標(biāo)準(zhǔn),既能夠較好反映和衡量中國的經(jīng)濟狀況,又能夠為各級官員所接受,更能夠?qū)б袊呖茖W(xué)發(fā)展之路?或許是存在的,但這需要極高的智慧。不過在中國的經(jīng)濟學(xué)家還沒有足夠的創(chuàng)造力之前,增加GNP的權(quán)重,弱化GDP的影響,或許是一個現(xiàn)實的選擇。
- 2011-01-18居民收入終于要追上GDP了
- 2010-12-30財政收入預(yù)期增長何必緊跟GDP
- 2010-12-16CPI與GDP,離民生更近的那個最重要
- 2010-11-17“幸福指數(shù)”應(yīng)成為GDP的有益補充
- 2010-10-27GDP依靠房地產(chǎn)只是問題表象
- 2010-10-19從今天起,開始關(guān)心GDP